Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a unanimement pris position en faveur de l'attribution d'un contrat de 1 260 873,34 $, taxes incluses, à Innotex inc. pour des vêtements de protection pour pompiers. Le conseil d'agglomération prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure.
- Le contrat permettrait d'acheter 300 ensembles : 240 pour 120 nouveaux employés et 60 pour des besoins urgents.
- Innotex était le seul soumissionnaire et sa soumission était conforme. Cinq entreprises ont pris les documents d'appel d'offres ; l'appel d'offres a reçu une seule soumission.
- La position du conseil municipal appelle également à une évaluation de la performance d'Innotex.
Ce que cela signifie pour vous#
- Pompiers : Si le contrat est attribué, les vêtements fourniraient deux ensembles pour chacun des 120 nouveaux employés, plus 60 pour des besoins urgents. Le personnel de la ville affirme que les vêtements sont nécessaires pour la protection des travailleurs et pour remplacer l'équipement usé, qui ne passe pas l'inspection ou qui est endommagé.
- Contribuables : L'agglomération supporterait l'intégralité des frais car le service d'incendie de Montréal est une responsabilité de l'agglomération.
- Innotex : L'entreprise recevrait le contrat si le conseil d'agglomération approuve l'attribution. Si la livraison est retardée au-delà de mars, le fournisseur doit fournir des vêtements conformes à la nouvelle norme NFPA 1970.
Argent#
Le montant proposé pour le contrat est de 1 260 873,34 $, taxes incluses.
- L'estimation préalable du personnel de la ville était de 1 404 201,17 $, taxes incluses ; la soumission est d'environ 10 % en dessous de cette estimation.
- Le matériel disponible indique que l'agglomération paierait les frais et que des crédits sont disponibles dans le programme d'immobilisations du service d'incendie de Montréal. Il ne donne aucun coût séparé pour l'évaluation de la performance.
Ce qui est flou#
- Les documents ne précisent pas la durée du contrat ni le calendrier de livraison.
- Le résumé de l'appel d'offres indique une date d'ouverture du 6 janvier 2025, bien qu'il mentionne que l'appel a été publié en novembre 2025. La date d'ouverture correcte n'est pas claire.
Arguments en faveur#
- Le personnel de la ville affirme que l'achat fournirait des vêtements de protection pour les nouveaux pompiers et couvrirait les besoins urgents de remplacement.
- La seule soumission conforme était inférieure à l'estimation de la ville.
Arguments contre#
- Une seule soumission a été reçue, donc les documents ne fournissent aucune comparaison avec une autre offre conforme.
- Les documents ne donnent pas le calendrier de livraison ni n'expliquent comment l'achat s'inscrit dans le contrat à long terme prévu une fois que les fournisseurs sont certifiés selon la nouvelle norme.