Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté à l'unanimité sa position en faveur d'autoriser, sous certaines conditions, quatre paiements au ministère de la Justice du Québec pour le travail des juges municipaux en 2026. Le conseil d'agglomération prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure. Le personnel de la ville indique que les paiements remboursent les avances que le ministère fait pour la rémunération des juges.
- Le total proposé est de 15 315 140,15 $, taxes incluses, en quatre versements prévus.
- L'argent proviendrait du budget de fonctionnement 2026 du Département des affaires juridiques de la ville, sous réserve de l'approbation de ce budget.
- Le personnel de la ville indique que le ministère fournira le montant réel dû pour 2026 d'ici le 1er février 2027.
Ce que cela signifie pour vous#
- Résidents et contribuables de Montréal : La décision concerne une dépense de la ville pour les juges de la cour municipale. Elle ne modifie pas directement les droits, services ou taxes des résidents.
- La ville : Si le conseil d'agglomération approuve le paiement, Montréal remboursera le ministère pour les avances couvrant la rémunération des juges. Le personnel de la ville indique que cet arrangement est en vigueur depuis le 1er juillet 2024.
Argent#
La dépense proposée est de 15 315 140,15 $, taxes incluses ; le rapport du personnel indique 15 191 605,68 $ net de remboursements de taxes.
- Les quatre versements sont listés comme 3 828 785,04 $ chacun, dus le 31 mars, le 30 juin, le 30 septembre et le 31 décembre 2026.
- La dépense sera financée par le budget de fonctionnement 2026 du Département des affaires juridiques, sous réserve de l'approbation du budget.
- Les quatre versements listés totalisent un cent de plus que le total indiqué. Les documents n'expliquent pas la différence.
Ce qui n'est pas clair#
- Le montant final du ministère pour 2026 n'est pas encore connu ; le personnel indique qu'il sera fourni d'ici le 1er février 2027.
- Les documents n'expliquent pas comment toute différence entre l'estimation et le montant final serait gérée.
Argument pour#
- Le personnel de la ville indique que la ville doit rembourser le ministère pour les avances en vertu de l'arrangement légal existant.
- Le personnel indique que le paiement des factures à leurs dates d'échéance évite des frais d'intérêt en vertu de la réglementation applicable.
Argument contre#
- Le paiement est basé sur une estimation, et le montant final peut différer.
- Les documents n'expliquent pas comment la ville gérerait un montant final plus élevé ou plus bas.