Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a donné avis d'une motion et a déposé un projet de règlement pour autoriser Vidéotron ltée à occuper une partie du parc Victor-P.-Gray de façon permanente pour une tour de télécommunications. Le règlement n'a pas encore été adopté, donc cette décision ne confère pas encore cette autorisation. Le personnel de la ville indique que l'objectif est d'améliorer la couverture sans fil à Pierrefonds-Roxboro.
- Le site proposé fait partie du lot 1 389 582 dans le parc Victor-P.-Gray, près de la 18e Rue et de la 14e Rue.
- L'installation proposée comprend une tour d'environ 35 mètres, un abri pour l'équipement, une zone clôturée et un chemin d'accès. La zone occupée est indiquée comme étant de 465,40 m².
- Des approbations antérieures de l'arrondissement ont permis l'utilisation conditionnelle proposée et ont approuvé son design. Le projet de règlement autoriserait l'occupation permanente de terres publiques, une étape distincte.
- Le personnel de la ville indique que la construction est prévue pour le printemps 2026. Le conseil doit encore voter sur le règlement.
Ce que cela signifie pour vous#
- Vidéotron : Si le conseil adopte le règlement, la société serait autorisée à occuper le terrain du parc pour l'installation. Les détails fournis dans le projet ne précisent pas les conditions complètes de cette autorisation.
- Utilisateurs du parc : L'installation proposée occuperait une partie du parc. Le personnel de la ville indique que l'équipement serait à l'arrière du parc et ne nuirait pas aux activités prévues dans le parc.
- Résidents et contribuables : Cette décision n'approuve pas elle-même la construction ni ne rend le projet de règlement légal. L'avis de la ville n'annonce qu'un vote ultérieur.
Argent#
La ville facturerait à Vidéotron 15 707,09 $, taxes incluses, pour la première année si le règlement entre en vigueur.
- Pour chaque année suivante, la charge annuelle augmenterait de 3 % à l'anniversaire de la date d'entrée en vigueur du règlement.
- Les documents ne donnent aucune estimation des coûts de la ville.
Ce qui n'est pas clair#
- Le projet de règlement complet n'est pas inclus dans le matériel fourni, donc ses termes complets et toutes conditions sur l'autorisation n'ont pas pu être vérifiés.
- Les documents ne précisent pas combien de temps la charge annuelle s'appliquerait ni si l'autorisation pourrait être annulée prématurément.
- La date exacte de construction et toutes étapes supplémentaires avant le début des travaux ne sont pas indiquées.
- Le personnel de la ville indique qu'aucune structure existante dans la zone de recherche n'était suffisamment haute, mais le matériel fourni n'inclut pas le document technique qu'ils citent.
Arguments pour#
- Le personnel de la ville indique que la tour est nécessaire pour répondre aux objectifs de couverture et de performance du réseau de Vidéotron, y compris les conditions attachées aux licences fédérales.
- Le personnel dit avoir d'abord considéré les structures existantes, pour éviter le coût, le temps et la dispersion de nouvelles tours, mais n'en a trouvé aucune suffisamment haute dans la zone de recherche.
- La charge annuelle proposée apporterait des revenus à la ville pour l'occupation de terres publiques.
Arguments contre#
- La proposition consacrerait de façon permanente 465,40 m² de terrain de parc à des équipements de télécommunications et à un chemin d'accès.
- Le personnel de la ville reconnaît que l'équipement serait visible dans le parc. Leur avis selon lequel cela ne nuirait pas aux activités du parc ne prend pas en compte comment les visiteurs pourraient ressentir ce changement.
- Le matériel fourni ne montre pas les termes complets du règlement ni n'explique comment la ville pourrait réagir si l'utilisation ou les impacts du site changeaient.