Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a adopté à l'unanimité sa position en faveur de l'attribution d'un contrat à Nature-Action Québec inc. pour le contrôle des plantes envahissantes dans les grands parcs. Le conseil d'agglomération prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure. L'objectif déclaré est de protéger les zones naturelles et la biodiversité des parcs.
- Le contrat proposé s'étend du 1er mars 2026 au 31 décembre 2028, pour un coût maximum total de 1 730 971,08 $, taxes incluses.
- Il serait attribué directement à Nature-Action Québec, une organisation à but non lucratif, en vertu d'une exception légale pour les contrats avec des organismes à but non lucratif. La ville a demandé un prix à cette organisation ; le document ne décrit pas un appel d'offres compétitif.
- Les travaux comprennent la coupe manuelle, le tirage, l'encapsulation et le pliage des plantes envahissantes ; certaines coupes motorisées ; la coordination et la supervision des travaux ; le suivi des zones traitées ; et l'élimination des déchets végétaux.
- Les biologistes de la ville fixeraient les objectifs, les méthodes et les délais pour chaque mission. Le contrat exigerait également une évaluation de la performance de l'entrepreneur.
Ce que cela signifie pour vous#
- Visiteurs des parcs et public : Les travaux sont prévus dans les grands parcs de Montréal. Le personnel de la ville affirme que les interventions manuelles peuvent limiter les dommages aux espèces valorisées pour la conservation ; c'est un bénéfice attendu, pas un résultat garanti.
- Contribuables : L'agglomération couvrirait le coût total par le biais du règlement d'emprunt RCG 21-016. La décision ne crée pas de nouvelle taxe ou de frais.
- Nature-Action Québec : Si le conseil d'agglomération approuve le contrat, l'organisation fournirait les services énumérés sous la direction des biologistes de la ville.
Argent#
Le total maximum est de 1 730 971,08 $, taxes incluses ; le montant après les remboursements de taxes est de 1 726 794,31 $.
- Le prix du contrat est de 1 602 751 $, sans taxes applicables.
- Le budget de contingence est de 80 137,55 $, sans taxes applicables ; le budget des dépenses accessoires est de 48 082,53 $, taxes incluses.
- Le total est de 0,67 % au-dessus de la dernière estimation interne de la ville.
Ce qui n'est pas clair#
- Le document ne précise pas combien des budgets de contingence ou des dépenses accessoires seront dépensés.
- Il ne précise pas comment l'évaluation de la performance sera réalisée ni ce qui se passe si la performance est insatisfaisante.
Argument en faveur#
- Un argument possible en faveur du contrat est qu'il finance des travaux ciblés pour contrôler les plantes envahissantes dans les grands parcs.
- Le personnel de la ville affirme que les méthodes manuelles peuvent limiter les impacts sur les espèces valorisées pour la conservation et soutenir la restauration naturelle.
- Le prix cité était proche de l'estimation de la ville : 0,67 % plus élevé.
Argument contre#
- La ville a demandé un prix à une seule organisation plutôt que de tenir un appel d'offres compétitif, donc le document ne montre pas comment le prix se compare aux offres d'autres fournisseurs.
- La décision autorise un coût maximum substantiel, mais le document ne précise pas combien des budgets de contingence et des dépenses accessoires seront utilisés.