Motion de Montréal pour approuver cinq contrats de nettoyage

Résumé#

Le conseil municipal de Montréal a adopté cinq contrats de 2026 avec Services d'entretien Alphanet inc. pour gérer des équipes de propreté dans 19 arrondissements, avec une option de prolongation d'un an. Le personnel de la ville affirme que les contrats visent à compléter les équipes municipales et à améliorer la propreté dans les zones fréquentées ou difficiles d'accès.

  • Les contrats couvrent Ville-Marie (1 378 908,54 $); Le Plateau-Mont-Royal (952 080,92 $); Le Sud-Ouest et Côte-des-Neiges–Notre-Dame-de-Grâce (1 302 734,82 $); Mercier–Hochelaga-Maisonneuve, Rosemont–La Petite-Patrie et Villeray–Saint-Michel–Parc-Extension (726 994,97 $); et les 12 arrondissements restants (748 068,99 $). Tous les montants incluent les taxes.
  • Alphanet doit embaucher les équipes et les superviseurs, fournir les outils et les véhicules, et gérer leur travail. Les équipes retireront les déchets et les affiches, balayeront les trottoirs, enlèveront les mauvaises herbes et collecteront les cendriers de la ville.
  • L'appel d'offres public a reçu trois soumissions; Alphanet était le seul soumissionnaire conforme. Chaque contrat est pour 2026, avec une option de prolongation d'un an.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Résidents : Le personnel de la ville affirme que les équipes ajouteront un nettoyage manuel dans les zones publiques assignées. Le déploiement est prévu pour commencer le 16 mars 2026.
  • Travailleurs : Alphanet, et non la ville, doit embaucher les brigadiers et les superviseurs. Le contrat exige un salaire minimum de brigadier de 16,50 $ de l'heure, avant charges sociales.
  • Contribuables : La ville paie le coût total. La décision ne modifie pas les taxes des résidents ni ne crée un nouvel avantage.

Argent#

Les cinq contrats coûtent 5 108 788,24 $ pour un an, taxes incluses.

  • La ville paie 100 % de ce montant. Le résumé de la décision indique que la ville a négocié avec le seul soumissionnaire techniquement conforme pour respecter son budget.
  • Le coût de l'utilisation de l'option de prolongation d'un an n'est pas précisé.

Ce qui n'est pas clair#

  • Les documents ne précisent pas si la ville utilisera l'option de prolongation, ni combien cela coûterait.
  • La décision précise la couverture des arrondissements mais pas les itinéraires ou les zones exactes où les équipes travailleront.

Arguments pour#

  • Le personnel de la ville affirme que les équipes municipales régulières ne suffisent pas à maintenir une propreté similaire dans les zones fréquentées sans ces contrats.
  • Les contrats ajoutent un nettoyage manuel là où l'équipement mécanisé peut avoir des difficultés à accéder.
  • Les montants attribués sont inférieurs aux estimations de la ville pour chaque lot.

Arguments contre#

  • Un seul des trois soumissionnaires était conforme, donc il y avait une concurrence limitée parmi les soumissions que la ville pouvait accepter.
  • L'option de prolongation pourrait ajouter des coûts, mais son prix n'est pas indiqué dans les documents.