Les législateurs poussent à l'abrogation de la loi sur la construction de 2011

Résumé#

Le projet de loi SB-1207 abrogerait la Loi sur la concurrence équitable et ouverte dans la construction gouvernementale du Michigan de 2011. Le projet de loi ne précise pas d'objectif distinct ni n'explique pourquoi l'abrogation est proposée. Il a été introduit et a été renvoyé à un comité, donc il n'est pas en vigueur.

  • S'il est adopté, il retirerait cette loi du droit du Michigan.
  • Le projet de loi ne crée pas de programme, de règle ou de bureau de remplacement.
  • Le matériel fourni n'inclut pas la Loi de 2011, donc je ne peux pas vérifier quelles exigences ou pouvoirs existants l'abrogation retirerait.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Agences gouvernementales et participants à la construction : L'abrogation concerne une loi sur la construction gouvernementale. Le texte du projet de loi ne dit pas quelles règles changeraient pour les agences, les entrepreneurs, les travailleurs ou les organisations syndicales ; cela dépend de ce que la Loi de 2011 exige actuellement.
  • Grand public : Le projet de loi ne modifie pas directement les impôts, les prestations ou les droits individuels dans son texte. Tout effet sur les contrats de construction publique est incertain sans la Loi de 2011.

Argent#

Aucune information sur les coûts n'est dans le matériel disponible.

  • Le projet de loi n'inclut aucune appropriation, frais, amende ou exigence de personnel.
  • Aucune estimation d'économies, de coûts ou d'effets sur les contrats gouvernementaux n'est fournie.

Ce qui est flou#

  • Quelles obligations, limites ou protections la Loi de 2011 contient, et lesquelles prendraient fin si elle était abrogée.
  • Si d'autres lois ou politiques remplaceraient des exigences supprimées par l'abrogation.
  • Comment l'abrogation affecterait en pratique les agences gouvernementales, les entrepreneurs, les travailleurs ou les organisations syndicales.
  • Quand l'abrogation entrerait en vigueur ; aucune date de début n'est indiquée dans le texte fourni.
  • S'il existe une analyse fiscale ; aucune n'a été fournie.

Argument en faveur#

  • Un argument possible en faveur de l'abrogation est qu'elle retirerait les règles de la Loi de 2011 et permettrait une approche différente de la construction gouvernementale. Le projet de loi n'explique pas quelle serait cette approche.
  • Si la Loi limite les choix disponibles pour les agences publiques, l'abrogation pourrait leur donner plus de flexibilité. Le matériel fourni n'établit pas si c'est le cas.

Argument contre#

  • L'abrogation retirerait le cadre juridique de la Loi sans indiquer ce qui le remplacerait.
  • Le projet de loi n'explique pas quelles exigences existantes prendraient fin ni comment les agences et les participants à la construction seraient affectés.
  • Sans la Loi de 2011 ou une analyse fiscale, les lecteurs ne peuvent pas évaluer les effets pratiques ou les coûts probables.