Résumé#
S-3288 est un projet de loi spécial du Massachusetts pour une personne ; il ne modifie pas une loi nommée. Il ordonne au Conseil de retraite de Lowell de mettre à la retraite le sergent de police Vincent Fernandez avec une pension, des frais médicaux et des prestations familiales spécifiés, car le projet de loi indique qu'une blessure en service l'a laissé totalement et définitivement incapable d'exercer les fonctions essentielles d'un agent de police. Son objectif déclaré, reflété dans son titre, est de prévoir sa retraite.
- Le conseil doit mettre Fernandez à la retraite. Sa pension annuelle serait égale à la rémunération régulière pour son grade de sergent à la retraite jusqu'à sa mort ou l'âge de retraite obligatoire pour un agent de patrouille de Lowell, selon la première éventualité.
- À cet âge, il recevrait une pension en vertu de la loi de l'État égale à 80 % de la rémunération annuelle qu'il recevait la veille de cet âge.
- La loi prévoirait le paiement de certains frais d'hôpital, médicaux et connexes découlant de la blessure après la retraite, ainsi qu'un montant forfaitaire égal à ses déductions de retraite accumulées.
- S'il est marié au moment de sa retraite et que sa femme, Amy Fernandez, lui survit, elle recevrait une rente égale à trois quarts de la pension qui aurait autrement été payable à lui, jusqu'à sa mort. Si les deux décèdent avant que des enfants éligibles atteignent les âges spécifiés, les paiements iraient en parts égales aux enfants de moins de 18 ans, continuant jusqu'à 22 ans pour un enfant inscrit à temps plein.
- Le projet de loi indique que ses paiements ne sont pas imposables et rend le Conseil de retraite de Lowell responsable du financement et de l'administration des prestations. Il indique que le Chapitre 32 des Lois générales s'applique, sauf pour les sections 8 et 91A.
Ce que cela signifie pour vous#
- Fernandez et sa famille : Si elle est adoptée, la loi obligerait le conseil à fournir les prestations décrites ci-dessus. Le projet de loi ne prévoit pas de processus de demande ou d'appel.
- Conseil de retraite de Lowell : Le conseil devrait mettre Fernandez à la retraite et financer et administrer les prestations. Le projet de loi ne précise pas comment les coûts seraient répartis ou financés au-delà de leur attribution au conseil.
- Autres agents de police et le public : Le projet de loi concerne uniquement Fernandez. Il ne modifie pas les règles de retraite pour les agents de police en général ni ne crée un nouveau programme public.
- Le projet de loi est introduit et a été renvoyé au Comité conjoint sur le service public ; il n'est pas en vigueur. Il entrerait en vigueur dès son adoption.
Argent#
Aucune information disponible publiquement.
- Le projet de loi exige que le Conseil de retraite de Lowell finance la pension et d'autres prestations, mais le matériel fourni ne donne aucune estimation des coûts.
- Le projet de loi ne prévoit pas d'appropriation distincte ni n'indique comment le conseil paierait les coûts.
- Le projet de loi indique que les montants versés en vertu de celui-ci ne sont pas imposables.
Ce qui n'est pas clair#
- Le projet de loi ne définit pas l'âge de retraite obligatoire pour un agent de patrouille de Lowell.
- Le matériel fourni n'inclut pas le Chapitre 32, donc l'interaction avec la loi actuelle sur la retraite — et l'effet de l'exclusion des sections 8 et 91A — n'a pas pu être vérifiée.
- Il n'est pas estimé la pension, les frais médicaux, le montant forfaitaire ou les paiements possibles aux membres de la famille.
- Il n'explique pas comment les frais médicaux seraient réclamés, vérifiés ou approuvés.
- Il ne dit pas comment les prestations interagiraient avec d'autres prestations que Fernandez pourrait recevoir.
Argument pour#
- Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il fournit un soutien financier et médical à un agent que le projet de loi dit être définitivement incapable d'effectuer un travail policier essentiel en raison d'une blessure en service.
- Le projet de loi prévoit pour sa famille en cas de décès, y compris une rente pour sa femme et des paiements pour des enfants éligibles.
- Le conseil qui administrerait les prestations est nommé dans le projet de loi, et le projet de loi lie certaines parties de la pension aux taux de rémunération et à la loi sur la retraite de l'État.
Argument contre#
- Une préoccupation est que le projet de loi crée un avantage spécial et étendu pour une personne sans donner d'estimation des coûts ni expliquer pourquoi ces conditions sont appropriées.
- Le projet de loi exige que le conseil de retraite finance les prestations mais n'explique pas la source de financement ou l'impact sur les autres obligations du conseil.
- Le projet de loi ne prévoit pas de procédures pour décider quels frais médicaux sont éligibles ou pour résoudre les litiges à leur sujet.
- Les dispositions relatives à la pension et aux impôts du projet de loi reposent en partie sur la loi existante, mais le matériel fourni n'inclut pas cette loi, rendant l'effet complet difficile à évaluer.