Résumé#
Le projet de loi HB 5827 créerait une nouvelle loi, la Loi sur l'acceptation standard des enregistrements des fournisseurs d'empreintes digitales. Son objectif apparent est de permettre aux organismes gouvernementaux concernés d'accepter des vérifications d'antécédents criminels basées sur des empreintes digitales provenant de tout fournisseur répondant aux exigences de certification du projet de loi ; il ne modifie pas une loi existante.
- À partir du 1er janvier 2027, une agence d'État, un district scolaire ou un gouvernement local qui exige une vérification des empreintes digitales pour certains emplois, licences ou subventions doit accepter une vérification de tout fournisseur de scan en direct certifié.
- Un fournisseur doit utiliser un équipement certifié par la police de l'État de l'Illinois, détenir une licence d'État et suivre une formation sur les empreintes digitales dispensée ou autorisée par la police de l'État de l'Illinois.
- Une fois que le projet de loi devient loi, les organismes gouvernementaux concernés ne peuvent pas conclure, modifier ou renouveler un contrat avec un fournisseur qui les empêche ou les empêche effectivement d'accepter des vérifications d'autres fournisseurs certifiés.
- Le projet de loi est introduit et n'est pas encore une loi. Il entrerait en vigueur immédiatement s'il était adopté, bien que l'obligation d'acceptation commencerait le 1er janvier 2027.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes tenues de soumettre une vérification des empreintes digitales : L'agence, le district scolaire ou le gouvernement local doit accepter une vérification de tout fournisseur répondant à la définition du projet de loi. Cela peut offrir plus d'options de fournisseurs, mais le projet de loi ne précise pas qui choisit ou paie le fournisseur.
- Agences d'État, districts scolaires et gouvernements locaux : Ils doivent accepter les vérifications qualifiées pour les emplois, licences et subventions énumérées dans le projet de loi. Ils doivent également éviter les contrats qui empêchent l'acceptation de vérifications d'autres fournisseurs certifiés.
- Personnes qui ne sont pas soumises à l'une de ces vérifications : Le projet de loi n'exige pas qu'un organisme gouvernemental commence à exiger des vérifications, ni ne change qui doit les subir. Il ne modifie pas ce que contient une vérification des antécédents criminels ni comment ses résultats sont utilisés.
Argent#
Aucune information publique disponible sur les coûts.
- Le projet de loi exige que les organismes gouvernementaux concernés acceptent des vérifications de tout fournisseur certifié, mais ne donne aucune estimation des coûts liés au personnel, aux contrats ou autres.
- Il ne précise pas si les particuliers ou les organismes gouvernementaux paient les fournisseurs, ni fixe les frais des fournisseurs.
Ce qui n'est pas clair#
- Le projet de loi n'explique pas ce que signifie « accepter » en pratique, par exemple comment une agence devrait traiter une vérification qu'elle considère incomplète ou incorrecte.
- Il ne fixe aucun processus, calendrier ou appel pour les litiges concernant la conformité d'une vérification aux exigences d'une agence.
- Il ne précise pas comment les agences devraient choisir parmi les fournisseurs, ni si elles peuvent imposer des conditions qui n'empêchent pas effectivement les vérifications d'autres fournisseurs certifiés.
- Le projet de loi ne décrit pas la surveillance ou l'application si un organisme gouvernemental ne parvient pas à accepter une vérification qualifiée.
Arguments en faveur#
- Un argument possible en faveur du projet de loi est que les personnes ne seraient pas limitées à un fournisseur sélectionné par un contrat gouvernemental exclusif, tant qu'un autre fournisseur répond aux exigences d'équipement, de licence et de formation de l'État.
- La restriction sur les contrats bloquants pourrait donner aux agences plus de flexibilité pour accepter des vérifications de fournisseurs certifiés.
- Le projet de loi maintient l'exigence d'une vérification des empreintes digitales entre les mains de l'organisme gouvernemental ; il change quels fournisseurs doivent être acceptés, pas si des vérifications sont requises.
Arguments contre#
- Une préoccupation est que le projet de loi ne fixe pas de règles communes pour décider si une vérification d'un autre fournisseur certifié est complète et utilisable.
- L'exigence d'accepter des vérifications de tout fournisseur certifié pourrait obliger les agences à gérer différents processus de fournisseurs, mais le projet de loi ne fournit aucun détail de mise en œuvre ni estimation des coûts.
- Il n'est pas clair comment les agences devraient résoudre un conflit entre leurs procédures ou contrats existants et la nouvelle obligation d'acceptation.