Résumé#
Le projet de loi HB 5822 modifierait la Loi sur le Procureur Général de l'Illinois et ajouterait une section au Code de Procédure Pénale de 1963. Son objectif déclaré est de permettre au Centre de Santé Mentale et de Développement de Clyde L. Choate de détenir et de traiter temporairement les défendeurs pendant que le Département des Services Humains (DSH) trouve un placement permanent. Le projet de loi est introduit et n'est pas encore une loi.
- Le DSH doit permettre au Centre Choate de recevoir des admissions temporaires directes en vertu de l'article sur la capacité à être jugé du Code.
- Après qu'un tribunal ordonne un placement, le DSH doit évaluer le défendeur pour identifier l'établissement sécurisé le plus approprié. Si le DSH n'a pas de placement immédiat, le shérif peut demander au tribunal d'ordonner un placement temporaire au Choate.
- Choate doit évaluer la santé physique et mentale de chaque défendeur admis temporairement, recommander un placement permanent au DSH et examiner l'état de traitement et psychiatrique à intervalles réguliers.
- Le DSH doit prendre en compte la recommandation de Choate, tenir le Centre informé de ses efforts de placement et notifier le shérif lorsqu'un placement permanent est disponible. Le shérif doit alors transporter rapidement le défendeur.
- Chaque défendeur doit être assigné à un établissement permanent dans les 30 jours suivant son admission. Le DSH serait passible d'une pénalité civile, avec des pénalités supplémentaires tous les 30 jours, pour ne pas avoir fourni un placement permanent à temps ; le Procureur Général peut faire appliquer cette exigence.
Ce que cela signifie pour vous#
- Défendeurs couverts par l'article sur la capacité à être jugé : Si le DSH n'a pas de placement immédiat, un shérif peut demander à un tribunal d'ordonner un placement temporaire au Choate pour traitement et évaluation. Le projet de loi ne dit pas que chaque défendeur serait envoyé là-bas.
- DSH et Centre Choate : Ils auraient de nouvelles responsabilités d'évaluation, de placement, de notification et de révision. Le DSH doit également adopter toutes les règles nécessaires pour mettre en œuvre la nouvelle section.
- Shérifs et tribunaux : Un shérif peut demander un ordre de placement temporaire lorsque le DSH n'a pas de placement immédiat. Après que le DSH ait identifié un placement permanent, le shérif doit transporter rapidement le défendeur.
- Grand public : Le projet de loi ne modifie pas les normes de capacité, les règles de procès ou les pénalités criminelles dans le texte fourni. Il ne crée pas une nouvelle agence indépendante.
Finances#
Aucune information publique disponible sur le coût prévu du projet de loi ou son impact fiscal.
- Le DSH et Choate devraient effectuer des évaluations, des travaux de placement, des révisions, des notifications et des élaboration de règles. Le projet de loi ne donne aucune estimation de financement ou de personnel.
- Le projet de loi crée des pénalités civiles contre le DSH mais ne précise pas le montant ni comment les pénalités seraient calculées.
Ce qui n'est pas clair#
- Le projet de loi n'explique pas comment la date limite de 30 jours fonctionnerait si aucun lit permanent n'est disponible, ni quel processus déciderait si le DSH avait respecté ses obligations.
- Le texte opérationnel dit que chaque défendeur "devra" être assigné dans les 30 jours. La synopse du projet de loi ajoute "dans la mesure du possible", mais cette qualification n'est pas dans le texte opérationnel.
- Le projet de loi ne fixe pas le montant de la pénalité civile ni n'explique comment elle serait imposée ou recouvrée.
- Le projet de loi ne fournit pas de règles d'application ou d'admission, de délais de décision, de processus d'appel ou d'exigences de rapport.
- Les lois parentales actuelles n'ont pas été fournies, donc le processus de placement existant et comment cette proposition interagirait avec celui-ci n'ont pas pu être vérifiés.
Arguments en faveur#
- Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il fournit un lieu de traitement temporaire désigné lorsque le DSH n'a pas de placement permanent immédiat.
- Exiger des évaluations physiques et psychiatriques pourrait aider à informer le choix de l'établissement permanent.
- Des révisions régulières et une date limite d'assignation de 30 jours pourraient créer une pression pour continuer à chercher des placements permanents plutôt que de laisser les défendeurs attendre sans date limite.
Arguments contre#
- Une préoccupation est qu'une date limite et des pénalités peuvent ne pas créer de lits permanents disponibles ; le projet de loi n'explique pas ce qui se passe si le placement est toujours indisponible.
- Le projet de loi laisse des parties clés du processus et le montant de la pénalité non spécifiés, rendant difficile de savoir comment la date limite serait appliquée.
- Choate prendrait en charge des admissions temporaires et des révisions répétées, mais le projet de loi ne donne aucune estimation de la charge de travail ou des ressources supplémentaires.
- Il n'est pas clair comment l'exigence d'assignation de 30 jours se rapporte à la formulation distincte concernant "la fourniture" d'un placement permanent et la détermination de la disponibilité du placement.