Résumé#

Le Conseil municipal d'Edmonton a adopté l'Ordonnance 21550 lors de la troisième lecture le 6 octobre 2026. L'ordonnance désigne la Résidence Campbell à Westmount comme Ressource historique municipale en vertu de la Loi sur les ressources historiques de l'Alberta. Le personnel de la ville indique que l'objectif est de protéger les caractéristiques historiques de la maison et d'aider à financer leur restauration.

• La désignation couvre la Résidence Campbell ; le rapport indique que les parties à protéger sont énumérées à l'Annexe A de l'ordonnance.
• Les propriétaires doivent préserver et entretenir ces parties. Les futures rénovations doivent respecter les Normes et Lignes directrices nationales pour la conservation des lieux historiques au Canada.
• La ville versera aux propriétaires jusqu'à 61 732 $ pour les travaux de réhabilitation admissibles, dans le cadre d'un accord. Les propriétaires sont responsables des coûts au-delà de ce montant.
• En échange de l'incitatif à la réhabilitation, les propriétaires ont renoncé à tout droit à une compensation en vertu de la Loi sur les ressources historiques.

Ce que cela signifie pour vous#

• Les propriétaires : Ils reçoivent jusqu'à 61 732 $ après avoir terminé les travaux identifiés dans l'accord. La désignation limite la manière dont ils peuvent rénover les parties protégées, et ils sont responsables des autres coûts du projet.
• Autres résidents et propriétaires : La décision s'applique à cette résidence ; elle ne modifie pas directement les règles pour d'autres propriétés.

Finances#

La ville versera jusqu'à 61 732 $ à partir du Réserve des ressources patrimoniales ; le personnel de la ville rapporte que la réserve peut couvrir cet engagement.

• Le personnel estime que les travaux de restauration admissibles s'élèvent à 123 464 $. Les propriétaires paient les coûts au-delà de la subvention.
• Le personnel prévoit que la réserve aura 5,2 millions de dollars à la fin de 2026, après les engagements actuels. Elle est financée par une taxe annuelle, qui est de 1,8 million de dollars en 2026.

Ce qui n'est pas clair#

• Le matériel fourni n'inclut pas l'Annexe A, donc les parties exactes de la maison couvertes par la désignation ne peuvent pas être vérifiées.
• Le calendrier de paiement et les termes détaillés de l'accord de réhabilitation et d'entretien ne sont pas inclus.
• Le rapport ne donne pas l'adresse de la propriété ni les noms des propriétaires.

Arguments en faveur#

• Le personnel de la ville indique que la maison, construite vers 1910, est l'une des plus anciennes de Westmount et est appréciée pour ses liens avec le développement précoce du quartier et son architecture Foursquare.
• Le personnel affirme que la désignation préservera les parties historiques identifiées tout en aidant à financer leur restauration.
• Le personnel rapporte que, par le biais de l'engagement sur Le Plan de la Ville, les Edmontoniens ont identifié la conservation et le soin des ressources historiques comme importants.

Arguments contre#

• La désignation limite les futures rénovations aux parties protégées : elles doivent respecter les normes de conservation énoncées.
• Les propriétaires doivent couvrir les coûts du projet au-delà de la subvention, et l'incitatif est plafonné à 61 732 $.
• Les propriétaires ont renoncé à tout droit à compensation en vertu de la Loi sur les ressources historiques en échange de l'incitatif.