Résumé#

Le Conseil municipal d'Edmonton a approuvé le processus de délibération budgétaire 2027–2030 dans le rapport du personnel municipal OCC03745. La décision fixe le calendrier et les règles pour l'examen des budgets par le Conseil ; le personnel municipal indique que la combinaison des réunions budgétaires vise à donner plus de flexibilité au Conseil.

• La réunion budgétaire a été déplacée du 3 décembre au 23 novembre 2026, commençant à 9 h 30. Le processus peut se poursuivre jusqu'au 18 décembre si nécessaire.
• Le Conseil entendra les intervenants inscrits lors d'une audience publique non statutaire pendant la réunion budgétaire du 23 novembre. La réunion distincte « Audience publique non statutaire - Budget » du 23 novembre a été annulée.
• Le Conseil examinera les budgets d'investissement, d'exploitation, de services publics et de l'auditeur municipal pour 2027–2030. Le budget climatique est à titre d'information seulement.
• Les amendements budgétaires seront regroupés en diminutions ou augmentations, débattus et votés dans cet ordre, avec un tirage au sort déterminant l'ordre dans lequel les conseillers présenteront les amendements.
• Le Conseil a rejeté une règle proposée exigeant des amendements appariés—une diminution pour chaque augmentation—qui devaient être votés avant d'autres diminutions et augmentations. Le conseiller Wright a proposé la motion approuvée ; elle a été adoptée par 11 voix contre 0.

Ce que cela signifie pour vous#

• Résidents : Vous pouvez vous inscrire pour prendre la parole à partir du 2 novembre. L'audience est non statutaire, et les documents ne précisent pas quelles limites de parole ou autres règles de participation s'appliqueront.
• Conseil et personnel municipal : Le personnel municipal présentera les budgets proposés le 23 novembre. Les conseillers auront un tour de questions sur chacun des budgets d'investissement et d'exploitation. Le Bureau du greffier municipal soutiendra les conseillers dans la rédaction des amendements.
• Contribuables et utilisateurs de services : Cette décision fixe la manière dont le Conseil examinera les choix budgétaires ; elle ne fixe pas elle-même les montants budgétaires, les taxes, les frais ou les services.

Argent#

Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel fourni.

• La décision fixe un processus pour examiner les budgets mais n'approuve pas les montants budgétaires.
• Le personnel municipal indique que les rapports budgétaires seront publiés le 2 novembre. Les documents ne donnent pas de coût pour le temps du personnel ou le soutien aux réunions.

Ce qui n'est pas clair#

• L'ordre du jour détaillé et les ordres de réunion mentionnés dans le rapport ne sont pas inclus, donc le calendrier complet et les arrangements de parole ne peuvent pas être vérifiés.
• La décision indique que l'audience publique se tiendra pendant la réunion budgétaire et annule également une réunion d'audience nommée séparément. Elle n'explique pas les détails administratifs de ce changement.
• Le rapport indique que le processus peut se poursuivre jusqu'au 18 décembre si nécessaire, mais ne précise pas quand le Conseil décidera si plus de temps de réunion est nécessaire.
• Les documents n'expliquent pas comment le Conseil prendra en compte les commentaires du public lors de la prise de décisions budgétaires.

Arguments en faveur#

• Le personnel municipal indique que la combinaison des réunions budgétaires donnerait au Conseil plus de flexibilité pour délibérer sur une période allant jusqu'à 10,5 jours.
• Le calendrier donne au public la possibilité de s'exprimer après que le personnel ait présenté les budgets proposés, et laisse du temps pour les questions budgétaires, le débat, les amendements et les votes.
• Le Bureau du greffier municipal soutiendra les conseillers dans la rédaction des amendements, ce qui pourrait les aider à préparer des changements pendant le processus.

Arguments contre#

• La règle proposée des amendements appariés a été rejetée par 5 voix contre 6. Le conseiller Parmar l'a proposée ; les conseillers Wright, Tang, Principe, Paquette, Elliott et Knack ont voté contre. Une préoccupation est que le Conseil examinera les diminutions et les augmentations en rondes séparées plutôt que de considérer d'abord les changements liés ensemble.
• Le processus approuvé ne permet qu'un seul tour de questions sur chacun des budgets d'investissement et d'exploitation, à moins que le Conseil n'autorise plus. Les documents n'expliquent pas comment les conseillers géreront les questions qui surgiront plus tard dans le débat.
• L'audience publique est non statutaire, et les documents ne précisent pas les limites de parole ni n'expliquent comment les contributions du public affecteront les décisions du Conseil.