Résumé#

Le 19 octobre 2026, le Comité des services communautaires et publics a recommandé au Conseil municipal de donner les lectures requises au Règlement 21301. Il modifierait le Règlement sur les normes communautaires 14600 existant à Edmonton. Son objectif déclaré est de permettre aux résidents de choisir s'ils souhaitent voir du matériel imprimé non sollicité montrant une image d'un fœtus décédé.

• Si le Conseil l'adopte, les personnes qui livrent ce matériel aux résidences d'Edmonton devront utiliser une enveloppe scellée et opaque, mettre un avertissement sur le contenu à l'extérieur et indiquer clairement le nom et l'adresse de l'expéditeur.
• Le non-respect entraînerait une amende minimale de 500 $ par infraction.
• La règle ne s'appliquerait pas aux documents envoyés par la poste, qui, selon le rapport, sont réglementés au niveau fédéral.
• La recommandation du comité n'est pas encore un changement des règles. L'approbation du Conseil est toujours requise.

Ce que cela signifie pour vous#

• Personnes distribuant le matériel : Si le Conseil adopte le règlement, vous devrez suivre les règles d'emballage et d'étiquetage lors de la livraison à la main du matériel aux résidences d'Edmonton. L'amende minimale serait de 500 $ par infraction.
• Résidents : La règle est destinée à vous donner la chance de voir l'avertissement et de décider si vous souhaitez ouvrir l'enveloppe. Elle ne stopperait pas la distribution du matériel ou de son message.
• Personnes envoyant du matériel par la poste : Le rapport indique que le règlement ne régulerait pas les documents envoyés par la poste.
• Tout le monde : La recommandation du comité ne change pas elle-même les règles. Les matériaux fournis n'identifient pas qui appliquerait le règlement.

Argent#

Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel fourni.

• Le règlement établirait une amende minimale de 500 $ par infraction. Les matériaux n'estiment pas combien d'amendes pourraient être émises ni les revenus qui en résulteraient.
• Aucune estimation n'est fournie pour les coûts de la Ville, y compris l'application ou le temps du personnel.

Ce qui n'est pas clair#

• Le Conseil n'a pas encore approuvé le règlement dans le matériel fourni. Le rapport indique qu'il a besoin de trois lectures pour être adopté.
• Le texte complet du règlement proposé n'est pas inclus, donc la formulation précise et les définitions ne peuvent pas être vérifiées par rapport au résumé du rapport.
• Les matériaux n'expliquent pas comment les plaintes seraient traitées, qui enquêterait, ou comment l'amende minimale serait imposée.
• Le rapport ne donne pas de date de début ni d'estimation des coûts d'application.

Arguments pour#

• Le personnel de la Ville dit que les résidents ont signalé un malaise en trouvant ces images de manière inattendue, y compris des enfants et des personnes touchées par une perte de grossesse, une fausse couche ou un avortement.
• Le personnel dit que l'enveloppe et l'avertissement permettraient aux destinataires de choisir s'ils souhaitent voir les images, tout en laissant les messages et la distribution du matériel légaux.
• L'exigence est limitée au matériel montrant une image d'un fœtus décédé qui est livré à la main à une résidence, plutôt qu'à tout le matériel lié à l'avortement.

Arguments contre#

• Le personnel de la Ville reconnaît que la règle limiterait la liberté d'expression des expéditeurs, même si le matériel pourrait toujours être distribué.
• Le personnel dit que le Conseil devrait être convaincu que la limite est une réponse proportionnée au préjudice signalé et limite minimalement les droits garantis par la Charte. Les matériaux ne comprennent pas le texte complet du règlement ni un avis juridique séparé évaluant cette question.
• Le rapport indique qu'aucune consultation publique supplémentaire n'a été réalisée. Il n'explique pas comment la Ville appliquerait la règle ou traiterait les litiges concernant la portée du matériel.