Résumé#
B26-0872, la Fermeture des rues publiques et dédicace de terrains à des fins de rue et d'allée dans et contiguës aux carrés 3953, 3954, 4024, 4025 et au lot 143/45, S.O. 14-20357 Loi d'abrogation de 2026, abrogerait la loi de 2016 qui a fermé une partie de la 14e rue NE et accepté des terrains à des fins de rue et d'allée publiques. L'objectif déclaré du promoteur est de permettre au terrain de revenir à sa configuration de lot antérieure car le projet RIA prévu n'avance pas. Le projet de loi est introduit et n'est pas encore une loi.
- Abroge la loi de 2016 ; le projet de loi ne prévoit pas lui-même des étapes pour modifier les enregistrements de lots ou de rues.
- Le promoteur dit que l'abrogation vise à permettre au Bureau du géomètre de DC de retourner la propriété à sa configuration de lot d'avant 2016.
- Le projet de loi entrerait en vigueur après l'approbation du maire (ou un veto du Conseil) et une période de révision parlementaire de 30 jours.
Ce que cela signifie pour vous#
- Les personnes qui utilisent les rues et allées concernées : Le projet de loi ne dit pas directement si ou comment l'accès public changerait. Il abroge la loi qui a fermé une partie de la 14e rue NE et accepté des terrains à des fins de rue et d'allée.
- Les personnes vivant dans ou près de la zone concernée : Le promoteur dit que l'abrogation soutiendrait le rétablissement des configurations de lot antérieures. Le projet de loi ne nécessite pas que le projet RIA, ou tout développement de remplacement particulier, avance.
- Gouvernement du district : Le promoteur dit que le Bureau du géomètre de DC serait autorisé à retourner la propriété à sa configuration de lot précédente. Le projet de loi lui-même ne décrit pas de processus ni n'ordonne au bureau de prendre des mesures spécifiques.
Argent#
Aucune information publique disponible sur le coût estimé du projet de loi.
- Le projet de loi adopte l'état des impacts fiscaux dans un rapport de comité, mais ce rapport n'a pas été fourni.
- Le projet de loi ne précise pas de montant de dépenses, de besoin en personnel, de frais ou de paiement.
Ce qui n'est pas clair#
- La loi de 2016 elle-même n'a pas été fournie, donc ses effets juridiques complets et le statut actuel des rues et terrains concernés n'ont pas pu être vérifiés.
- Le projet de loi abroge la loi de 2016 mais n'explique pas si l'abrogation seule modifie les limites de propriété enregistrées ou quelles étapes supplémentaires le Bureau du géomètre prendrait.
- Le projet de loi ne dit pas comment l'accès public aux rues et allées concernées serait géré.
- Aucune information publique n'est fournie sur l'état des impacts fiscaux ou le calendrier et le coût de tout changement aux enregistrements ou configurations de terrain.
Arguments pour#
- Le promoteur dit que le projet RIA à usage mixte n'avance pas en raison de préoccupations de planification et de faisabilité économique. Abroger la loi adoptée pour soutenir ce projet pourrait permettre de reconsidérer la configuration du terrain.
- Retourner à la configuration de lot antérieure pourrait éviter de maintenir des changements de rue et d'allée pour un projet qui n'avance plus, si l'abrogation a cet effet.
- Le projet de loi ne nécessite pas un nouveau projet de développement ni ne précise ce qui devrait remplacer le projet RIA.
Arguments contre#
- Le projet de loi n'explique pas comment l'abrogation restaurerait l'ancienne configuration de lot. Le résultat prévu peut nécessiter des étapes que le projet de loi ne décrit pas.
- Il n'est pas clair ce qui arriverait à l'accès public aux rues et allées, ou aux terrains acceptés à ces fins, si la loi de 2016 est abrogée.
- Le projet de loi ne prévoit pas de processus, de calendrier ou de supervision pour que le Bureau du géomètre effectue des changements résultants.