Résumé#

La résolution conjointe du Sénat 22 fixe les estimations officielles des revenus du fonds général du Delaware pour l'exercice fiscal 2027. Selon la règle constitutionnelle de l'État citée dans la résolution, ces estimations aident à établir la limite des crédits du fonds général de l'État ; l'objectif déclaré est de fournir les chiffres officiels.

• La résolution estime les revenus bruts à 7 841,3 millions de dollars, les remboursements à 563,8 millions de dollars, et les revenus nets à 7 277,5 millions de dollars.
• Elle estime 408,8 millions de dollars en fonds non engagés (argent non engagé de l'exercice fiscal précédent).
• Ensemble, les revenus nets et les fonds non engagés totalisent 7 686,3 millions de dollars. La limite constitutionnelle de 98 % permettrait jusqu'à environ 7 532,6 millions de dollars en crédits globaux du fonds général, sur la base de ces estimations.
• La résolution fixe des estimations ; elle n'approprie pas d'argent, ne modifie pas les impôts, et ne crée pas de programme public.

Ce que cela signifie pour vous#

• Élaboration du budget de l'État : Les estimations sont les chiffres officiels utilisés pour la limite constitutionnelle sur les crédits totaux du fonds général. Une résolution conjointe ultérieure pourrait les remplacer en tant qu'estimation la plus récente.
• Résidents et contribuables du Delaware : Cette résolution ne modifie pas directement les taux d'imposition, les prestations ou les services publics. Tout effet dépendrait de décisions budgétaires séparées.

Argent#

Aucune information disponible publiquement sur les coûts administratifs ; cette résolution fixe des estimations de revenus, pas une appropriation.

• Les 563,8 millions de dollars estimés en remboursements sont déduits des revenus bruts pour donner un revenu net estimé de 7 277,5 millions de dollars.
• Les chiffres sont des estimations, pas une déclaration de combien de revenus l'État va réellement collecter.

Ce qui n'est pas clair#

• La résolution n'explique pas comment les estimations ont été calculées ni ne donne une plage de résultats possibles.
• Elle ne dit pas comment des revenus réels différents des estimations affecteraient les décisions de dépenses.
• Aucune information disponible publiquement sur le coût administratif de la préparation ou de la mise à jour des estimations.

Argument en faveur#

• Les estimations donnent à l'État un chiffre officiel de revenus pour appliquer la limite constitutionnelle sur les crédits.
• Compter les remboursements séparément clarifie que le revenu net estimé est inférieur au revenu brut.
• Inclure les fonds non engagés estimés reflète l'argent disponible de l'exercice fiscal précédent dans les chiffres utilisés pour la limite.

Argument contre#

• La limite d'appropriation dépend des estimations. Si les revenus réels sont inférieurs aux estimations, la limite pourrait permettre des appropriations supérieures aux revenus finalement collectés.
• La résolution ne donne aucune méthode ni plage d'incertitude, donc les lecteurs ne peuvent pas évaluer la fiabilité des estimations à partir de ce texte seul.
• Les estimations ne décident pas quels programmes reçoivent un financement ni n'expliquent comment les législateurs réagiraient si les revenus réels diffèrent.