Résumé#

HB 26-1420, Technologie de réduction de la lumière pour les installations éoliennes, modifie la section 38-30.7-106 des Statuts révisés du Colorado. Elle change les règles d'approbation et d'extension pour la technologie de réduction de la lumière requise dans certaines nouvelles installations éoliennes ; son objectif déclaré est de modifier le processus d'approbation.

• Les propriétaires ou exploitants des installations concernées doivent faire une demande auprès de la FAA, de la FCC et de toute autre agence fédérale applicable dans les six mois suivant la réception d'une détermination de non-danger de la FAA.
• Après l'approbation finale des agences fédérales applicables, les propriétaires ou exploitants doivent installer, tester et commencer à faire fonctionner la technologie dans les 24 mois, si elle est disponible auprès du fabricant ou du fournisseur.
• Un gouvernement local doit accorder une extension si le propriétaire ou l'exploitant remplit l'une des conditions énumérées dans le projet de loi : des circonstances documentées échappant à son contrôle ont contraint le respect des délais, ou l'approbation fédérale finale a été retardée.
• Une extension doit durer au moins 24 mois. Le gouvernement local peut accorder une extension plus longue ou des extensions supplémentaires. Des pénalités en vertu de cette section ne peuvent pas être imposées pendant une extension.
• Les règles s'appliquent aux nouvelles installations soumises à certaines exigences de permis d'utilisation des terres locales ou appartenant à un producteur d'énergie indépendant, où la construction de la première turbine a commencé le 1er avril 2022 ou après. La loi s'applique aux demandes d'extension et aux demandes en attente à compter de sa date d'entrée en vigueur.

Ce que cela signifie pour vous#

• Propriétaires et exploitants d'installations éoliennes : Vous devez demander les approbations fédérales requises et installer, tester et faire fonctionner la technologie dans le délai imparti, sous réserve de la disponibilité de la technologie. Si l'une des conditions énumérées s'applique, vous pouvez demander une extension ; l'organe de gouvernance local doit l'accorder.
• Gouvernements locaux : L'organe de gouvernance où une installation concernée est ou sera située doit accorder une extension lorsque les conditions du projet de loi sont remplies. Il peut accorder plus de temps ou d'autres extensions.
• Résidents à proximité et grand public : Le projet de loi ne modifie pas directement les droits individuels ni n'impose de devoirs aux résidents. Il modifie le processus d'approbation et d'extension pour les installations éoliennes concernées.

Argent#

Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel fourni.

• Le projet de loi exige que les propriétaires ou exploitants concernés installent, testent et fassent fonctionner la technologie de réduction de la lumière, mais il ne fournit aucune estimation de coût ni ne précise qui en paie le prix.
• Les gouvernements locaux peuvent devoir gérer les demandes d'extension ; les documents ne prévoient aucune estimation des coûts administratifs.
• Le projet de loi ne contient aucune appropriation ni source de financement déclarée.

Ce qui n'est pas clair#

• La date d'entrée en vigueur de la loi n'est pas incluse dans le matériel fourni.
• Le texte fourni ne définit pas la "technologie de réduction de la lumière" ni n'explique quelles autres agences fédérales peuvent s'appliquer.
• Le projet de loi ne précise pas les étapes, délais ou preuves nécessaires pour une demande d'extension.
• Il ne fixe pas de période maximale d'extension ni ne limite le nombre d'extensions supplémentaires.
• Le matériel fourni n'inclut pas la loi existante complète, donc les pénalités et autres règles d'application mentionnées dans l'amendement ne peuvent pas être vérifiées ici.

Argument en faveur#

• Le projet de loi semble destiné à traiter les retards que les propriétaires ou exploitants ne peuvent pas contrôler, y compris les retards dans l'approbation fédérale ou la disponibilité de la technologie.
• Un argument possible en faveur du projet de loi est que l'exigence d'approbations fédérales avant l'installation, tout en permettant plus de temps pour les retards documentés, rend le calendrier de conformité adapté au processus d'approbation.
• La règle d'extension donne aux gouvernements locaux la possibilité d'accorder plus de temps lorsque cela est justifié, tout en maintenant l'exigence sous-jacente d'installer et de faire fonctionner la technologie.

Argument contre#

• Une préoccupation est que le projet de loi exige des extensions d'au moins 24 mois et permet des extensions plus longues ou répétées, sans indiquer de limite globale.
• Pendant une extension, des pénalités en vertu de cette section ne peuvent pas être imposées. Cela pourrait retarder l'application de l'exigence d'installation.
• Le projet de loi ne précise pas comment les gouvernements locaux doivent évaluer si des circonstances échappant au contrôle d'un propriétaire ou d'un exploitant justifient une extension, ce qui peut laisser des décisions importantes ouvertes.