Résumé#

HB 26-1414, « Demandes de dossiers médicaux », modifie les sections 25-1-801 et 25-1-802 des Statuts révisés du Colorado, couvrant les dossiers détenus par des établissements de santé et des prestataires de soins de santé individuels. Il fixe de nouveaux plafonds de frais et des délais pour répondre aux demandes de dossiers, et exige une livraison électronique dans certains cas. Le texte fourni ne précise aucun objectif pour le projet de loi.

• Pour une demande faite par un avocat représentant un patient ou le représentant personnel du patient, les frais pour les dossiers dépassant 664 pages ne peuvent pas totaliser plus de 400 $. Le plafond est ajusté en fonction de l'inflation à partir de 2028.
• Pour les demandes de tiers de 664 pages ou moins, les frais ne peuvent pas dépasser des « frais raisonnables » ; le projet de loi ne fixe pas de plafond en dollars.
• Un prestataire ou un établissement doit envoyer une facture dans les 30 jours suivant la réception d'une demande valide. Il peut prendre une période supplémentaire de 30 jours pour fournir les dossiers s'il donne un avis écrit dans les 30 premiers jours.
• Les dossiers doivent être fournis électroniquement si demandé, stockés électroniquement et facilement produisibles dans ce format.
• Le plafond de 400 $ ne s'applique pas lorsque l'établissement ou le prestataire doit séparer, retenir ou masquer des informations de santé protégées pour se conformer à la loi. D'autres protections légales contre la divulgation restent en place.

Ce que cela signifie pour vous#

• Patients et représentants personnels : Le projet de loi ne supprime pas le droit existant décrit dans son texte de demander des dossiers. Il ajoute des délais et, lorsque les conditions énoncées sont remplies, un droit à des copies électroniques.
• Avocats pour les patients ou leurs représentants : Pour les demandes dépassant 664 pages, le frais total est plafonné à 400 $, sous réserve de l'exception pour les dossiers qui doivent être séparés, retenus ou masqués.
• Autres demandeurs tiers : Le projet de loi ne fixe pas de plafond spécifique en dollars pour les demandes dépassant 664 pages. Pour les demandes de 664 pages ou moins, les frais ne doivent pas dépasser des frais raisonnables.
• Établissements de santé et prestataires : Ils doivent respecter les délais de facturation et de livraison, fournir des dossiers éligibles électroniquement sur demande, et fournir des dossiers en retard sans frais, sauf si l'exception de force majeure du projet de loi s'applique.
• Calendrier : Le projet de loi stipule qu'il entre en vigueur le 12 août 2026, à moins qu'une pétition de référendum ne soit déposée ; dans ce cas, il n'entrerait en vigueur que s'il est approuvé lors de l'élection de novembre 2026 et après la déclaration officielle du gouverneur. Si une pétition a été déposée : Aucune information disponible publiquement.

Argent#

Aucune estimation des coûts n'est incluse dans le matériel fourni.

• Les établissements et les prestataires peuvent faire face à des coûts pour respecter les délais, préparer des factures et des avis, et fournir des dossiers au format électronique lorsque cela est requis ; le projet de loi ne donne aucune estimation.
• Le plafond des frais peut limiter ce que les établissements et les prestataires perçoivent pour certaines grandes demandes de dossiers.
• Le plafond de 400 $ est ajusté en fonction de l'inflation tous les deux ans à partir de 2028 et ne peut pas descendre en dessous de 400 $.

Ce qui n'est pas clair#

• Le matériel fourni n'inclut pas les textes de loi existants complets, donc les règles exactes de la loi actuelle et comment ces changements les modifient n'ont pas pu être vérifiés de manière indépendante.
• Les « frais raisonnables » et « facilement produisibles » ne sont pas définis dans le texte fourni.
• Le projet de loi n'explique pas comment un demandeur ou un prestataire devrait résoudre un litige concernant les frais, les délais ou si les dossiers sont facilement produisibles.
• Le texte permet une prolongation de 30 jours supplémentaires, mais sa formulation concernant le moment où les dossiers en retard doivent être gratuits pourrait être plus claire.
• Si la loi est entrée en vigueur le 12 août 2026 ou a été affectée par une pétition de référendum : Aucune information disponible publiquement.

Arguments en faveur#

• Un argument possible en faveur du projet de loi est que les délais rendent plus clair quand les demandeurs devraient recevoir une facture et des dossiers.
• Les copies électroniques peuvent être plus faciles à utiliser pour les demandeurs lorsque les dossiers sont déjà stockés électroniquement et facilement produisibles de cette manière.
• Un plafond de frais pour certaines grandes demandes peut limiter combien les avocats des patients doivent payer pour obtenir des dossiers.

Arguments contre#

• Une préoccupation est que le plafond de 400 $ ne s'applique qu'aux demandes d'avocats spécifiées dépassant 664 pages ; il ne fixe pas de limite générale en dollars pour d'autres grandes demandes de tiers.
• L'exception du plafond pour les dossiers qui doivent être séparés, retenus ou masqués peut laisser certains demandeurs faire face à des frais supérieurs à 400 $.
• Les prestataires et les établissements doivent respecter de nouveaux délais, mais le projet de loi ne fournit aucune estimation des coûts ni de processus détaillé pour traiter les litiges et les demandes complexes.