Résumé#

HB 26-1369, « Abrogation du contrat pour l'utilisation de la plateforme en ligne », est une loi promulguée qui abroge une section de la loi du Colorado. Cette section exigeait qu'un département d'État contracte et aide les établissements d'enseignement supérieur à utiliser une plateforme en ligne pour aider les étudiants à accéder aux avantages publics ; le projet de loi ne fixe aucun objectif au-delà de l'abrogation.

• Le département n'est plus tenu par cette section d'organiser l'utilisation de la plateforme.
• Les collèges et universités ne sont plus tenus par cette section de contribuer financièrement s'ils utilisent la plateforme pour laquelle le département contracte.
• L'abrogation couvre les établissements d'enseignement supérieur publics et privés.
• Le projet de loi ne crée pas de service de remplacement ni ne modifie l'éligibilité des étudiants aux avantages publics.

Ce que cela signifie pour vous#

• Collèges et universités : La section abrogée n'exige plus que le département organise la plateforme ou que les établissements utilisant cette plateforme contribuent financièrement. Le projet de loi ne précise pas si les contrats existants ou d'autres obligations de paiement prennent fin.
• Étudiants : Le projet de loi ne modifie pas l'éligibilité aux avantages publics. Il ne garantit pas non plus que la plateforme ou un autre service pour aider les étudiants à accéder aux avantages restera disponible.
• Contribuables : Le projet de loi supprime une exigence légale d'organiser la plateforme, mais les documents ne montrent pas si l'État continuera à dépenser de l'argent pour cela d'une autre manière.

Argent#

Aucune information disponible publiquement.

• Le projet de loi ne donne aucune estimation d'économies, de coûts ou de changements dans les paiements institutionnels.
• Il ne fait aucune appropriation déclarée.
• La section abrogée exigeait que les établissements utilisant la plateforme contractée par le département contribuent financièrement ; le projet de loi supprime cette exigence mais ne traite pas des obligations de paiement en vertu des contrats existants.

Ce qui n'est pas clair#

• Si la plateforme est toujours en fonctionnement, ou si le département ou les établissements prévoient de continuer à l'utiliser.
• Si les contrats existants ou les obligations de paiement continuent après l'abrogation.
• Si une autre loi ou programme fournit une aide similaire. Le matériel fourni n'inclut pas la loi actuelle environnante, donc cela n'a pas pu être vérifié.
• Ce qui, le cas échéant, remplacera la plateforme ou comment les étudiants seront aidés à accéder aux avantages.

Argument en faveur#

• Un argument possible en faveur de l'abrogation est qu'elle supprime l'exigence légale de l'État d'organiser une plateforme et les contributions financières requises des établissements en vertu de cette disposition.
• Cela pourrait donner à l'État et aux établissements plus de choix quant à savoir s'ils souhaitent et comment fournir ce type de soutien.
• Le projet de loi laisse les établissements libres d'utiliser une plateforme par d'autres arrangements ; il ne les en empêche pas.

Argument contre#

• L'abrogation supprime le devoir du département d'État d'organiser une plateforme partagée pour aider les étudiants à accéder aux avantages publics.
• Le projet de loi n'exige pas de service de remplacement ni n'explique comment les étudiants obtiendront une aide similaire.
• La suppression de l'exigence de contribution ne montre pas si les établissements paieront moins au total ; d'autres coûts de contrat ou de service ne sont pas abordés.