Résumé#
Le projet de loi HB 26-1365, intitulé « Abroger le remboursement de Medicaid pour la thérapie équine », aurait abrogé une section de la loi du Colorado, plutôt que de créer un nouveau programme. Son objectif déclaré était de supprimer une autorisation spécifique de remboursement de Medicaid et de réduire l'affectation connexe pour 2026-27. Le projet de loi a échoué, donc il n'a pas modifié la loi.
- Le résumé du projet de loi indique que la loi actuelle autorise le remboursement de Medicaid pour la thérapie utilisant le mouvement équin lorsqu'elle est fournie par un physiothérapeute agréé, un ergothérapeute agréé ou un orthophoniste certifié.
- Le projet de loi aurait supprimé cette autorisation spécifique. Il ne prohibe pas expressément la thérapie équine ni ne précise si le service pourrait être admissible au remboursement de Medicaid sous une autre autorité.
- Il aurait réduit l'affectation du Fonds général du Département de la politique et du financement des soins de santé pour 2026-27 de 181 514 $, sous réserve des conditions décrites ci-dessous.
Ce que cela signifie pour vous#
- Membres de Medicaid : Le projet de loi n'a pas modifié la couverture car il a échoué. S'il avait été adopté, il aurait supprimé cette autorisation statutaire spécifique. Il n'est pas clair si une autre voie de paiement Medicaid resterait.
- Thérapeutes et fournisseurs : Le projet de loi n'a pas créé de nouveau processus de demande, d'examen ou d'approbation. S'il avait été adopté, les fournisseurs n'auraient plus cette base statutaire pour demander un remboursement.
- Contribuables : Le projet de loi proposait une réduction du financement de l'État et supposait une diminution correspondante des fonds fédéraux. Il n'a pas établi quels services ou personnes seraient affectés en pratique.
Argent#
Le projet de loi spécifie une réduction de 181 514 $ dans l'affectation du Fonds général pour 2026-27 ; aucune estimation de coût plus large n'est fournie.
- Il suppose que les fonds fédéraux reçus pour les services médicaux et de soins de longue durée de Medicaid diminueraient également de 181 514 $.
- La réduction de l'affectation ne serait pas requise si la loi d'affectation pour 2026-27 n'incluait pas l'affectation pertinente, ou si cette affectation était inférieure à 181 514 $.
- Le projet de loi n'estime pas les coûts liés au personnel, à l'administration, aux fournisseurs ou aux bénéficiaires.
Ce qui est flou#
- Les documents fournis n'incluent pas la loi complète qui est modifiée, donc je n'ai pas pu vérifier la disposition actuelle ou comment elle interagit avec d'autres règles de paiement Medicaid.
- Le projet de loi ne précise pas si la thérapie utilisant le mouvement équin pourrait encore être remboursée sous une autre autorité Medicaid.
- Il ne définit pas « thérapie utilisant le mouvement équin » ni n'explique quels services sont inclus.
- Il n'explique pas la base de la diminution projetée des fonds fédéraux ni la signification de la notation « (M) », qui est définie dans la loi annuelle d'affectation.
Argument pour#
- Un argument possible en faveur du projet de loi est que la suppression de cette autorisation de remboursement spécifique et la réduction de l'affectation connexe pourraient aligner la loi de l'État avec une décision de dépenser moins pour ce service.
- Son changement serait limité à la disposition de remboursement statutaire spécifique, plutôt qu'à un changement général de Medicaid.
Argument contre#
- La suppression de l'autorisation pourrait rendre ce service plus difficile d'accès ou de paiement pour les membres de Medicaid si aucune autre voie de paiement Medicaid ne s'applique.
- Le projet de loi n'explique pas combien de personnes ou de fournisseurs seraient affectés, ni l'effet pratique sur les soins.
- Il n'est pas clair si la réduction projetée des fonds fédéraux reflète l'effet total de la suppression de l'autorisation.