Résumé#

HB 26-1355, Réduire le programme de subventions pour le temps hors école, modifierait la loi du Colorado sur le programme de subventions pour le temps hors école. Il réduirait l'affectation du Fonds général pour le programme en 2026-27 de 1,75 million de dollars lorsque le budget annuel de l'État comprend suffisamment d'argent pour effectuer cette réduction. Son objectif déclaré, reflété dans le titre, est de réduire l'affectation. Le projet de loi a été veto et n'est pas devenu loi selon les informations fournies.

• Il modifie une disposition d'affectation dans la section 22-105.5-104 des Statuts révisés du Colorado ; il ne crée pas un nouveau programme de subventions.
• Il dirige une réduction de 1,75 million de dollars vers l'affectation de 2026-27 pour le Département de l'Éducation à utiliser pour le programme de subventions.
• La réduction n'est pas requise si le budget de cette année-là n'a pas d'affectation pour le programme, ou si son affectation est inférieure à 1,75 million de dollars.

Ce que cela signifie pour vous#

• Budget de l'État et agences éducatives : Si le projet de loi était devenu loi, le financement du Département de l'Éducation pour le programme aurait été réduit selon les conditions décrites ci-dessus.
• Demandeurs et bénéficiaires de subventions : Il pourrait y avoir moins d'argent public disponible pour les subventions. Le projet de loi ne précise pas quelles subventions ou bénéficiaires seraient affectés, ni n'exige une réduction spécifique de toute subvention.
• Grand public : Le projet de loi ne changerait pas directement les impôts, les règles d'éligibilité ou les services pour les individus dans le texte fourni.

Argent#

Le projet de loi réduirait l'affectation du Fonds général pour le programme en 2026-27 de 1,75 million de dollars si le budget annuel comprend au moins ce montant pour le programme.

• La réduction ne s'appliquerait pas si le budget n'inclut aucune affectation pour le programme, ou un montant inférieur à 1,75 million de dollars.
• Aucun estimé de coût séparé ou information sur les coûts de personnel ou administratifs n'est dans le matériel disponible.

Ce qui n'est pas clair#

• Le marquage de l'amendement dans le texte du projet de loi est endommagé. L'extrait du statut fait référence à 3,5 millions de dollars pour chacune des trois années fiscales, mais le libellé révisé exact dans le projet de loi ne peut pas être confirmé à partir du texte fourni.
• La loi parent n'est pas fournie, donc les règles de subvention actuelles du programme et les arrangements de financement n'ont pas pu être vérifiés par rapport à la loi actuelle.
• Le projet de loi ne dit pas comment un budget de subvention plus petit affecterait des subventions, des demandeurs ou des bénéficiaires particuliers.
• Le projet de loi dit qu'il entrerait en vigueur dès son adoption, avec l'ajustement budgétaire lié à la loi d'affectation annuelle de 2026-27. Mais il a été veto ; le matériel fourni ne dit pas si une action ultérieure a changé son statut.

Argument pour#

• Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il limiterait les dépenses de l'État pour ce programme de subventions en 2026-27.
• La réduction est conditionnelle : elle ne nécessiterait pas de couper une affectation plus petite ou de réduire un programme qui n'a reçu aucune affectation cette année-là.

Argument contre#

• Une préoccupation est que moins d'argent pourrait être disponible pour les subventions pour le temps hors école, mais le projet de loi n'explique pas quelles subventions ou bénéficiaires seraient affectés.
• Le projet de loi réduit l'affectation sans préciser comment le programme devrait gérer un budget plus petit.
• Le texte de l'amendement endommagé rend difficile la confirmation du changement exact du projet de loi à la disposition de financement statutaire existante.