An Act to amend the Criminal Code (sterilization procedures)

Résumé#

Le projet de loi S-228, Loi modifiant le Code criminel (procédures de stérilisation), modifierait le Code criminel en ajoutant une nouvelle section 268.1. Son objectif déclaré est de clarifier que les procédures de stérilisation comptent comme des actes qui blessent ou mutilent aux fins du paragraphe 268(1). Ce sont des dispositions proposées ; le matériel fourni ne précise pas si le projet de loi a été adopté ou quand il entrerait en vigueur.

• Le projet de loi définirait une « procédure de stérilisation » comme incluant la section, le clip, le lien ou la cautérisation de tout ou partie des trompes de Fallope, des ovaires ou de l'utérus d'une personne.
• La définition couvrirait également toute autre procédure qui empêche de manière permanente la reproduction, même si une autre chirurgie pourrait l'inverser.
• Il clarifierait qu'une telle procédure est un acte qui blesse ou mutilé aux fins du paragraphe 268(1). Le matériel fourni n'inclut pas le Code criminel, donc l'effet de cette référence croisée en vertu de la loi actuelle ne peut pas être vérifié ici.
• Le projet de loi ne prévoit pas lui-même de test de consentement, de procédure distincte pour traiter les cas, ou de pénalité.

Ce que cela signifie pour vous#

• Personnes subissant des procédures de stérilisation : Le projet de loi ne créerait pas lui-même un nouveau processus de consentement ni ne dirait que chaque procédure nécessite une demande ou un examen. Il clarifierait comment les procédures dans sa définition sont traitées en vertu du paragraphe 268(1).
• Professionnels de la santé : Le projet de loi n'attribue pas expressément de nouvelles responsabilités aux professionnels. Cependant, sa clarification pourrait affecter la manière dont le paragraphe 268(1) s'applique aux procédures dans la définition ; les conséquences juridiques précises ne peuvent pas être vérifiées à partir du matériel fourni.
• Personnes autochtones et racisées : Le préambule identifie l'impact disproportionné de la stérilisation non consensuelle sur les personnes autochtones et racisées comme partie de la justification du projet de loi. Le projet de loi ne prévoit pas de protections spécifiques ni de processus pour impliquer ces communautés.

Argent#

Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel fourni.

• Le projet de loi ne précise pas de montant de dépenses, ne crée pas de programme ou de fonds, ni ne fixe de frais ou d'amendes.
• Les coûts d'application du changement ne sont pas estimés dans le matériel fourni.

Ce qui n'est pas clair#

• La disposition du Code criminel qui est modifiée n'est pas fournie, donc l'infraction existante, les pénalités, les défenses et la manière dont le paragraphe 268(1) s'applique ne peuvent pas être vérifiés.
• Le projet de loi ne précise pas si le consentement affecte l'application de la clarification proposée ; sa définition ne limite pas la « procédure de stérilisation » aux procédures effectuées sans consentement.
• La définition n'explique pas comment décider si une procédure empêche de manière permanente la reproduction.
• Le matériel fourni ne donne pas d'informations sur le passage ou le commencement.

Arguments en faveur#

• Le préambule identifie la stérilisation non consensuelle comme un héritage de discrimination systémique, de colonisation et de racisme, avec des effets disproportionnés sur les personnes autochtones et racisées.
• Un argument possible en faveur du projet de loi est que le fait de nommer explicitement les procédures de stérilisation pourrait clarifier comment la disposition du Code criminel s'applique à elles.
• La définition inclut des procédures même lorsqu'une chirurgie ultérieure pourrait les inverser, évitant une exception basée uniquement sur une possible inversion chirurgicale.

Arguments contre#

• La définition couvre des procédures qui empêchent de manière permanente la reproduction sans distinguer si la personne a consenti. Le projet de loi n'explique pas comment cette portée large interagit avec le consentement ou la disposition existante du Code criminel.
• Le projet de loi ne fournit pas de test de consentement, de processus décisionnel ou d'autres détails qui montreraient comment la clarification serait appliquée en pratique.
• Comme le matériel fourni n'inclut pas la loi environnante de la disposition modifiée, les lecteurs ne peuvent pas évaluer les conséquences juridiques complètes de cette clarification.