Le projet de loi C-289, le Projet de loi sur l'arrêt de l'approvisionnement pour sauver des vies, modifierait la Loi sur les drogues et les substances contrôlées et le Code criminel. Le titre présente son objectif comme étant d'arrêter l'approvisionnement pour sauver des vies ; les modifications imposeraient des peines sévères pour des infractions spécifiques liées aux opioïdes synthétiques. Le matériel fourni n'établit pas que le projet de loi a été adopté ni quand il entrerait en vigueur, donc ce sont des modifications proposées, et non des dispositions montrées comme étant en vigueur.
Pour le trafic ou la possession dans le but de trafic d'un opioïde synthétique de l'annexe I, plus de 40 mg entraînerait une peine de réclusion à perpétuité. Pour 20 mg à 40 mg, le projet de loi établirait un minimum de 15 ans et permettrait une peine de réclusion à perpétuité. D'autres substances de l'annexe I ou II, y compris les opioïdes synthétiques en dessous de 20 mg selon le texte fourni, pourraient entraîner une réclusion à perpétuité, sans nouveau minimum indiqué dans ce paragraphe.
Pour l'importation, l'exportation ou la production d'un opioïde synthétique de l'annexe I, plus de 40 mg entraînerait une peine de réclusion à perpétuité. D'autres substances de l'annexe I ou II, y compris les opioïdes synthétiques à ou en dessous de 40 mg, pourraient entraîner une réclusion à perpétuité, mais le projet de loi ne fixe pas de peine minimale pour ces cas.
Pour les infractions impliquant un opioïde synthétique de l'annexe I, les tribunaux de sentencing devraient considérer des lieux ou des quantités spécifiés comme des facteurs aggravants (facteurs qui rendent une infraction plus grave). Les lieux incluent dans un rayon de 300 mètres d'un centre de traitement, d'une école, d'une garderie ou d'un autre lieu désigné par règlement pour protéger les personnes vulnérables.
Pour les infractions liées à la localisation, le facteur aggravant lié à la quantité s'appliquerait à 2 mg ou plus pour la substance énumérée dans l'élément 16 de l'annexe I, ou à une quantité raisonnablement attendue pour causer la mort si consommée pour tout autre opioïde synthétique.
Une personne reconnue coupable des infractions spécifiées impliquant plus de 40 mg ne serait pas éligible à la libération conditionnelle avant d'avoir purgé 25 ans. Atteindre ce point rendrait la personne éligible pour demander une libération conditionnelle, sans garantir la libération.
Personnes accusées des infractions nommées : Les peines minimales obligatoires proposées s'appliquent aux infractions et aux catégories de quantités énumérées ci-dessus. "Passible d'une peine d'emprisonnement à perpétuité" permet une peine de réclusion à perpétuité ; cela ne la rend pas obligatoire.
Tribunaux de sentencing : Les tribunaux devraient prendre en compte les facteurs de localisation et de quantité énumérés lors de la détermination de la peine pour une infraction liée à une substance désignée impliquant un opioïde synthétique de l'annexe I.
Personnes et organisations près des lieux nommés : Le projet de loi ne crée pas de nouveau service ou règle directe pour eux. Il rendrait la proximité des lieux énumérés ou désignés par règlement pertinente pour la détermination de la peine.
Personnes qui utilisent, possèdent ou reçoivent des drogues en dehors des infractions spécifiées : Le texte fourni ne change pas directement les règles pour elles.
Aucune information sur les coûts n'est dans le matériel disponible.
Le projet de loi ne donne aucune estimation des dépenses ou économies publiques. Les peines plus longues et à perpétuité proposées pourraient affecter les coûts d'incarcération, mais le montant n'est pas indiqué.
Le texte ne prévoit aucun changement de financement, de personnel, de frais ou d'amendes.
Le matériel fourni n'inclut pas les dispositions actuelles des lois modifiées, donc le changement complet par rapport à la loi actuelle sur les peines ne peut pas être vérifié.
Le projet de loi ne définit pas "opioïde synthétique" ni n'explique comment les quantités seraient mesurées, y compris lorsque une substance contient plusieurs ingrédients.
Il n'explique pas comment un tribunal déterminerait la quantité raisonnablement attendue pour causer la mort.
Les règlements pourraient désigner d'autres lieux pour le facteur de proximité, mais le projet de loi ne dit pas quels lieux seraient désignés.
Le matériel fourni n'indique pas quand les changements commenceraient ni si le projet de loi a été adopté.
Un argument possible en faveur du projet de loi est que des quantités très importantes d'opioïdes synthétiques déclencheraient des peines de réclusion à perpétuité obligatoires, et les infractions spécifiées entraîneraient une longue période avant l'éligibilité à la libération conditionnelle.
Exiger des tribunaux qu'ils prennent en compte la proximité des centres de traitement, des écoles, des garderies et d'autres lieux désignés pourrait reconnaître les risques liés aux infractions près des lieux servant ou protégeant des personnes vulnérables.
Le facteur aggravant lié à la quantité pourrait diriger les tribunaux à considérer des quantités particulièrement dangereuses lors de la détermination de la peine.
Les peines de réclusion à perpétuité obligatoires pour les infractions spécifiées laissent peu de choix en matière de sentencing quant à l'imposition d'une réclusion à perpétuité une fois le seuil de quantité atteint.
Le projet de loi fixe un minimum de 15 ans pour le trafic ou la possession dans le but de trafic de 20 mg à 40 mg, mais le texte fourni n'explique pas comment le seuil serait appliqué dans différents cas.
Les termes clés et le test pour une quantité raisonnablement attendue pour causer la mort ne sont pas définis dans le texte fourni.
Le projet de loi ne fournit pas d'estimations de coûts ni n'explique comment les nouvelles règles affecteraient les dépenses d'incarcération.