Le projet de loi C-225, Loi modifiant le Code criminel, modifierait le Code criminel existant du Canada. Son objectif déclaré est de changer la manière dont la loi traite certains meurtres et violences impliquant un partenaire intime ; ce sont des changements proposés, et non des dispositions en vigueur. S'il est adopté, la plupart des dispositions entreraient en vigueur 30 jours après la sanction royale (approbation formelle).
Un meurtre serait considéré comme un meurtre au premier degré, qu'il soit ou non planifié et délibéré, si la victime était le partenaire intime de l'accusé et que l'accusé a causé la mort en s'engageant dans, ou après s'être engagé dans, un schéma de conduite coercitive ou de contrôle destiné à faire croire à la victime que sa sécurité physique ou psychologique était menacée.
Un tribunal condamnant quelqu'un pour homicide involontaire dans ces circonstances devrait envisager une peine de réclusion à perpétuité. S'il en imposait une, la période d'inéligibilité à la libération conditionnelle serait d'au moins 10 ans et pourrait être portée à 25 ans pour un adulte.
Le projet de loi créerait une infraction impliquant la violence utilisée, menacée ou tentée contre un partenaire intime lors de la commission d'une autre infraction. La peine d'emprisonnement maximale pour une condamnation par mise en accusation dépendrait de la peine maximale pour cette autre infraction.
Il prolongerait la période de détention habituelle pour les objets saisis en vertu de l'article 490 du Code de trois mois à 180 jours, avec un libellé existant permettant une période plus longue liée à une demande de détention.
Il modifierait une disposition relative à la libération sous caution concernant la violence alléguée contre un partenaire intime, en ajoutant des condamnations ou des acquittements passés spécifiés et certaines reconnaissances comme critères.
Le projet de loi comprend des règles de coordination pour le projet de loi C-16. Les changements applicables pourraient dépendre de la question de savoir si et quand ce projet de loi reçoit la sanction royale et entre en vigueur.
Personnes accusées d'infractions impliquant un partenaire intime : Si la nouvelle infraction de violence s'appliquait, une condamnation par mise en accusation pourrait entraîner une peine maximale de cinq ans, 10 ans, 14 ans ou la réclusion à perpétuité, selon la peine maximale pour l'autre infraction. Ce sont des maximums, pas des peines automatiques. Le projet de loi permet également qu'une personne soit condamnée pour l'autre infraction si les preuves le prouvent mais pas pour la nouvelle infraction.
Personnes condamnées pour homicide involontaire dans les circonstances spécifiées : Un juge doit envisager une peine de réclusion à perpétuité, mais le projet de loi n'exige pas que le juge en impose une. Pour un adulte condamné à une peine de réclusion à perpétuité, le juge pourrait fixer l'inéligibilité à la libération conditionnelle à 10 à 25 ans. Le projet de loi établit également des règles d'inéligibilité à la libération conditionnelle différentes pour certaines personnes de moins de 18 ans.
Personnes accusées de violence contre un partenaire intime : Le projet de loi ajoute des condamnations ou des acquittements antérieurs impliquant de la violence contre tout partenaire intime, et certaines reconnaissances, aux critères d'une disposition de libération sous caution.
Tribunaux et personnes dont les biens sont saisis : Les tribunaux appliqueraient les nouvelles règles de condamnation et d'infraction. Les objets saisis en vertu de l'article 490 pourraient généralement être détenus pendant 180 jours au lieu de trois mois.
Grand public : Le projet de loi ne crée pas un nouveau service de soutien ni un processus pour les demandes des victimes ou des familles.
Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel fourni.
Le projet de loi attribue de nouvelles dispositions de condamnation et d'infraction aux tribunaux, mais ne donne aucune estimation des coûts judiciaires, de poursuite, de défense ou correctionnels.
La période de détention prolongée pourrait affecter la gestion et le stockage des objets saisis ; le projet de loi ne fournit aucune estimation des coûts.
Le projet de loi ne définit pas le "schéma de conduite coercitive ou de contrôle" dans le texte fourni. Il n'est pas non plus clair si le Code criminel définit "partenaire intime" ailleurs ; la loi mère n'a pas été fournie pour vérification.
Le projet de loi ne précise pas comment la nouvelle infraction de violence fonctionnerait en pratique aux côtés de l'autre infraction, ni ne spécifie une peine de condamnation sommaire dans la nouvelle disposition.
Le texte fourni ne montre pas le libellé actuel de la disposition de libération sous caution, donc le changement complet aux règles de libération sous caution existantes ne peut pas être vérifié.
Les règles de coordination du projet de loi rendent certaines modifications dépendantes du projet de loi C-16. Le matériel fourni ne dit pas si le projet de loi C-16 deviendra loi ni quand ses dispositions pertinentes commenceraient.
Le projet de loi ne fournit pas de date de mise en œuvre au-delà de la règle de 30 jours, de financement, ou d'estimation des coûts.
Le projet de loi semble destiné à reconnaître qu'un meurtre peut suivre un schéma de conduite coercitive ou de contrôle, même s'il n'était pas planifié et délibéré.
Exiger des juges qu'ils envisagent une peine de réclusion à perpétuité pour homicide involontaire dans les circonstances spécifiées pourrait permettre une peine plus sévère lorsque la conduite et les circonstances le justifient.
Une infraction distincte liée à la violence contre un partenaire intime pourrait rendre cette circonstance explicite dans la loi.
Prolonger la période de détention pour les objets saisis pourrait donner plus de temps avant la fin de la période habituelle.
Le projet de loi ne définit pas la phrase clé "schéma de conduite coercitive ou de contrôle." Cela pourrait laisser des questions importantes sur ce qui constitue une conduite qualifiée à résoudre devant le tribunal.
La nouvelle infraction peut chevaucher l'infraction commise en même temps. Les règles du projet de loi concernant les accusations et les peines pourraient ajouter de la complexité, et le texte fourni n'explique pas comment ce chevauchement serait géré.
Un juge doit envisager une peine de réclusion à perpétuité pour les cas d'homicide involontaire spécifiés, mais le projet de loi ne donne aucune orientation sur ce qui devrait conduire à en imposer une. La période de libération conditionnelle peut également varier considérablement.
Le projet de loi n'explique pas les effets pratiques du changement lié à la libération sous caution ni comment cela s'intègre aux règles existantes.
Les nouvelles obligations judiciaires et en matière de droit pénal peuvent avoir des coûts, mais le projet de loi ne fournit aucune estimation.