An Act to amend the Criminal Code (immigration status in sentencing)

Résumé#

Le projet de loi C-220, Loi modifiant le Code criminel (statut d'immigration dans la détermination de la peine), propose de modifier le Code criminel. Il obligerait un tribunal de détermination de peine à ne pas tenir compte de l'effet potentiel d'une peine sur le statut d'immigration d'un non-citoyen canadien au Canada, ou sur le statut d'immigration d'un membre de la famille de cette personne.

  • La règle s'appliquerait lorsqu'un tribunal condamne un délinquant qui n'est pas un citoyen canadien.
  • Le tribunal serait interdit de considérer l'impact potentiel du statut d'immigration de la peine sur le délinquant ou un membre de sa famille.
  • Le texte ajoute une règle au Code criminel ; il ne crée pas un nouveau programme, avantage, frais ou organisme d'application.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Personnes condamnées qui ne sont pas des citoyens canadiens : Si le projet de loi devient loi, le tribunal de détermination de peine ne doit pas tenir compte de l'effet potentiel de la peine sur votre statut d'immigration au Canada.
  • Leurs membres de la famille : Le tribunal ne doit également pas tenir compte de l'effet potentiel de la peine sur le statut d'immigration d'un membre de la famille.
  • Autres questions de détermination de peine : Le texte fourni ne dit pas que d'autres facteurs de détermination de peine ou peines disponibles changeraient.
  • Statut d'immigration lui-même : Le projet de loi ne change pas directement le statut d'immigration de quiconque. Il aborde ce qu'un tribunal peut considérer lors de l'imposition d'une peine.

Argent#

Aucune information sur les coûts n'est dans le matériel disponible.

  • Le projet de loi ne précise pas les dépenses, le personnel, les frais, les amendes ou les économies.

Ce qui n'est pas clair#

  • Le matériel fourni n'inclut pas le Code criminel actuel, donc les règles de détermination de peine existantes et comment cette proposition les changerait ne peuvent pas être vérifiées ici.
  • Le projet de loi ne définit pas « impact potentiel » ou « un membre de leur famille ».
  • Il n'explique pas comment les tribunaux devraient traiter les cas où des conséquences d'immigration sont soulevées en même temps que d'autres informations sur la détermination de peine.
  • Le matériel fourni n'indique pas le statut du projet de loi, s'il a été adopté, ou quand il entrerait en vigueur.

Argument en faveur#

  • Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il empêcherait le statut d'immigration d'une personne, ou les conséquences d'immigration pour sa famille, d'affecter la peine imposée.
  • La règle est directe : si elle est adoptée, les tribunaux ne doivent pas tenir compte de ces impacts potentiels lors de la détermination de peine d'un non-citoyen.
  • Cela pourrait être perçu comme établissant une limite claire sur les considérations qui peuvent influencer la détermination de peine.

Argument contre#

  • Une préoccupation est que les tribunaux seraient interdits de considérer les effets potentiels sur le statut d'immigration même lorsque ces effets peuvent être significatifs pour le délinquant ou un membre de la famille.
  • Le projet de loi ne définit pas « impact potentiel » ou n'explique pas comment la règle interagit avec d'autres considérations de détermination de peine.
  • Le texte fourni n'explique pas pourquoi la règle s'applique au statut d'immigration des membres de la famille, ou comment les tribunaux devraient déterminer qui compte comme membre de la famille.
Chargement des versions…Lire cette publication officielle

Résumé conforme au dernier texte capturé

Version du résumé : Première lecture · 2025-09-17

Dernière vérification :

Lire le dernier texte officiel

Évolution du texte

Chargement des versions…

Votes

Division 89 · Negatived · March 25, 2026

Pour (47%)
Contre (50%)
Apparié (3%)