Résumé#

Le Conseil a approuvé la décision sur le cycle de vie des arbres du niveau de service de la foresterie urbaine le 22 septembre 2026, lors de l'ordre du jour de consentement, avec 15 voix en faveur et aucune contre. Cela dirige le personnel de la ville à viser un niveau de service « Bon » pour l'enlèvement et le remplacement des arbres publics, mais seulement si des fonds sont disponibles ; le personnel doit également prendre en compte le financement dans le processus budgétaire 2027–2030. L'objectif déclaré est de soutenir une forêt urbaine sûre et bien entretenue.

• L'objectif s'applique aux arbres publics de Calgary, pas aux arbres privés.
• Le personnel a proposé une approche par étapes : atteindre un service « Acceptable » pendant 2027–2030 et « Bon » en 2031 ou plus tard. Ce calendrier figure dans le rapport du personnel, sans être énoncé comme une date limite ferme dans la direction du Conseil.
• Le Conseil n'a pas approuvé le financement en capital proposé de 54 millions de dollars dans cette décision.

Ce que cela signifie pour vous#

• Personnel de la ville : Doit travailler vers l'objectif « Bon », sous réserve de financement, et considérer un niveau de financement dans le processus budgétaire 2027–2030.
• Résidents : La décision fixe un objectif, mais ne garantit pas quand un arbre public particulier sera enlevé ou remplacé. Elle ne change pas les règles pour les arbres privés ni n'exige des résidents qu'ils agissent.

Argent#

La décision n'approuve pas de nouveaux financements ; le personnel a proposé un apport de financement en capital de 54 millions de dollars pour la considération du Conseil dans le processus budgétaire 2027–2030.

• Le personnel indique que des fonds seront également nécessaires après 2030 pour atteindre le niveau « Bon ».
• Par ailleurs, le Conseil avait déjà dirigé 2,4 millions de dollars du Réserve de stabilité fiscale pour des travaux sur 292 emplacements de trottoirs/arbre. Ce financement n'a pas été approuvé par cette décision.

Ce qui n'est pas clair#

• Les documents ne définissent pas exactement ce qui compte comme un niveau de service « Bon » ou comment les progrès seront mesurés.
• La décision ne fixe pas de calendrier ferme, de montant de financement annuel, ni de chiffres pour l'enlèvement et le remplacement des arbres.
• Il n'est pas clair quel financement le Conseil approuvera dans le processus budgétaire 2027–2030, ni ce qui se passe si des fonds ne sont pas disponibles.
• Le rapport du personnel indique que 37 210 arbres publics sont morts ou en mauvais état, mais la décision ne fixe pas de priorités pour le traitement des arbres en premier.

Argument pour#

• Le personnel de la ville indique que 37 210 arbres publics—environ 7 pour cent du total inventorié—sont morts ou en mauvais état, et le retard s'accroît. Un objectif pourrait donner au personnel une base pour planifier les enlèvements et les remplacements.
• Le personnel indique que les limites de financement actuelles les poussent à se concentrer sur les enlèvements liés aux risques plutôt que sur le remplacement des arbres, et que les arbres et branches tombants peuvent poser des risques pour la sécurité et les biens.
• La direction fait du financement une question pour le processus budgétaire 2027–2030, tout en permettant aux travaux de se poursuivre uniquement si le financement le permet.

Argument contre#

• L'objectif « Bon » est conditionnel au financement, et cette décision ne fournit pas les 54 millions de dollars proposés. L'objectif pourrait donc ne pas être atteint.
• La décision ne définit pas l'objectif ni ne fixe de délais et de résultats annuels, rendant difficile de savoir quels progrès seraient comptabilisés.
• Le personnel indique que des contrats et des travaux supplémentaires pourraient causer des perturbations localisées pour les résidents ; le rapport ne précise pas où ni combien.