Résumé#

Le Conseil municipal de Calgary a approuvé la mise à jour sur les pertes d'eau le 30 juin 2026, dans le cadre de l'ordre du jour de consentement. La décision demande au personnel de la Ville de faire rapport au Conseil chaque année sur le Programme accéléré de réduction des pertes d'eau, à partir du deuxième trimestre de 2027. L'objectif déclaré du programme est de réduire les pertes d'eau estimées à environ 15 % et d'atteindre un indice de fuite d'infrastructure de 3,0 d'ici 2030 ; la décision ne garantit pas ces résultats.

• Le personnel de la Ville doit faire rapport sur les progrès, les dépenses du programme, les objectifs annuels et les contributions attendues des investissements majeurs, ainsi que sur les leçons ou les changements apportés au programme.
• Le rapport indique que le programme se concentre sur une meilleure mesure, la détection et la réparation des fuites, ainsi que le renouvellement et l'entretien des infrastructures d'eau.
• Les rapports annuels doivent inclure les dépenses prévues et réelles par année dans les principaux domaines d'activité.

Ce que cela signifie pour vous#

• Clients d'eau et contribuables de Calgary : Cette décision nécessite des rapports réguliers et une surveillance. Elle ne modifie pas directement les tarifs de l'eau, les factures, les règles d'utilisation de l'eau ou le service.
• Personnel de la Ville : Ils doivent faire rapport par l'intermédiaire du Comité des infrastructures et de l'urbanisme au deuxième trimestre de chaque année, à partir de 2027.
• Constructeurs de maisons et promoteurs : La décision ne crée aucune nouvelle exigence pour leurs entreprises. BILD Calgary Region a soutenu l'objectif de réduction des pertes d'eau, arguant qu'une meilleure efficacité du système pourrait aider à la planification des infrastructures et au coût de la croissance.

Finances#

Cette décision n'approuve pas un montant en dollars ; le personnel de la Ville indique qu'environ 340 millions de dollars sont proposés pour la réduction des pertes d'eau dans le cycle budgétaire 2027–2030.

• Le personnel de la Ville indique que ce montant est presque le double de l'investissement de 2023–2026. La proposition n'est pas approuvée par cette décision.
• La décision exige que les rapports futurs montrent les dépenses prévues et réelles du programme. Aucun estimé de coût pour la préparation de ces rapports n'est fourni.

Ce qui n'est pas clair#

• La décision ne précise pas comment les objectifs annuels ou les estimations de la contribution de chaque investissement seront fixés. Le personnel de la Ville indique que la confiance dans ces estimations devrait s'améliorer à mesure qu'ils en apprendront davantage sur le système.
• Le taux de perte d'eau signalé de 23 % en 2025 est une estimation basée sur des mesures et des hypothèses, donc la façon dont les progrès se comparent dans le temps peut dépendre en partie d'une meilleure mesure.
• La décision n'approuve pas elle-même l'investissement proposé pour 2027–2030 ni n'exige que le programme atteigne son objectif de 2030.

Arguments en faveur#

• Le personnel de la Ville indique que la réduction des pertes d'eau pourrait mieux utiliser l'infrastructure existante, aider à répondre à la demande et différer l'expansion coûteuse des infrastructures.
• BILD Calgary Region a soutenu l'objectif de 15 %, affirmant qu'une efficacité améliorée pourrait aider à planifier le moment et la taille des futurs investissements en infrastructures et soutenir l'accessibilité au logement.
• Le Groupe consultatif sur la mise en œuvre de la conduite principale Bearspaw South a soutenu les objectifs du programme, décrivant la réduction des pertes d'eau comme un moyen de gérer la demande parallèlement au renouvellement des infrastructures.

Arguments contre#

• Une préoccupation possible est que l'objectif de 2030 dépend d'une estimation des pertes d'eau que le personnel de la Ville dit être affectée par des limites de mesure et des hypothèses.
• La décision exige des rapports, mais elle n'exige pas que le programme atteigne son objectif. Le rapport sur les progrès peut montrer un déficit sans garantir qu'il soit corrigé.
• L'investissement proposé de 340 millions de dollars est substantiel, tandis que les documents fournis ne donnent pas d'estimation détaillée coût-bénéfice pour le programme.