Résumé#

Le Conseil de Calgary a adopté le Règlement 25M2026 lors de la troisième lecture le 28 juillet 2026. Il établit le Comité consultatif sur la sécurité et le bien-être communautaire, remplaçant les termes de référence du Comité consultatif sur le bien-être social par un règlement; le personnel de la ville affirme que cela est nécessaire pour répondre aux exigences provinciales concernant l'établissement des comités du Conseil. L'objectif déclaré est d'aligner le comité avec le plan Safer Together et d'élargir ses conseils sur la sécurité et le bien-être communautaire.

• Les membres existants du comité ont été nommés au comité renommé pour leurs mandats existants.
• Le règlement modifie le mandat, les responsabilités, la composition et les qualifications du comité, mais les documents fournis ne donnent pas le texte complet.
• Le Conseil a changé le nombre « 28 » en « 26 » dans une disposition du règlement; les documents ne précisent pas à quoi se réfère ce nombre.

Ce que cela signifie pour vous#

• Calgariens : Le comité conseille le Conseil et le personnel de la ville. Cette décision ne crée pas elle-même un nouveau service de première ligne ni ne change les droits ou l'éligibilité des résidents pour les services.
• Membres actuels du comité : Ils continuent au sein du comité renommé pour leurs mandats existants.
• Conseil et personnel de la ville : Les conseils du comité couvriront la sécurité communautaire ainsi que le bien-être, y compris les conseils liés à Safer Together. Les responsabilités exactes et les règles d'adhésion ne sont pas disponibles dans le matériel fourni.

Finances#

Le rapport indique qu'il n'y a pas d'impact financier anticipé et que le financement opérationnel existant ne changera pas, mais il ne fournit pas de chiffres de coût.

• Le Conseil a demandé au personnel de la ville d'indiquer la rémunération annuelle estimée et les coûts de soutien avant la troisième lecture, et de présenter les budgets et les coûts lors de la réunion annuelle du Conseil sur les conseils, commissions et comités. Un document sur les coûts a été distribué au Conseil, mais ses chiffres ne sont pas inclus ici.

Ce qui n'est pas clair#

• Le texte complet du règlement n'est pas inclus, donc les pouvoirs, devoirs, nombres de membres et qualifications exacts du comité ne peuvent pas être vérifiés.
• Les documents ne donnent pas l'estimation annuelle des coûts ni ne précisent si les informations sur les coûts demandées ont été déclarées au procès-verbal.
• Le personnel de la ville a identifié une incertitude possible quant à la manière dont le rôle élargi du comité s'intégrera avec d'autres organes consultatifs et les structures de mise en œuvre de Safer Together.

Arguments en faveur#

• Le personnel de la ville affirme que la loi provinciale exige que les comités du Conseil soient établis par règlement, donc remplacer les termes de référence répond à cette exigence.
• Le personnel de la ville affirme que l'élargissement du champ d'application pourrait soutenir des conseils plus coordonnés en matière de prévention, d'intervention en cas de risque et de réponse aux incidents, conformément à Safer Together.
• Conserver les membres existants pour leurs mandats actuels préserve l'adhésion au comité pendant le changement.

Arguments contre#

• Le personnel de la ville a reconnu que l'élargissement du champ d'application pourrait entraîner une incertitude quant au rôle du comité aux côtés d'autres organes consultatifs et des structures de Safer Together.
• Les documents ne montrent pas les chiffres de coût ni les règles complètes qui permettraient au public d'évaluer l'adhésion et les responsabilités mises à jour du comité.
• Le conseiller Johnston a voté contre la motion finale; les procès-verbaux fournis ne précisent pas la raison.