Résumé#

Le 11 juin 2026, le comité d'audit de Calgary a adopté une motion concernant le rapport annuel sur le logement de Calgary 2025. Il a reçu le rapport et la présentation pour le dossier corporatif et a gardé la pièce jointe 6, la matrice des compétences du conseil d'administration du logement de Calgary, confidentielle et non publiée en vertu de la disposition sur la vie privée de la Loi sur l'accès à l'information.

• La motion a été proposée par le conseiller Clark et adoptée par 7 voix contre 0.
• La motion adoptée garde la pièce jointe 6 confidentielle. La recommandation du rapport mentionnait également des discussions en réunion fermée, mais cette formulation n'est pas dans la motion telle que fournie.

Ce que cela signifie pour vous#

• Logement de Calgary : Son rapport et sa présentation sont reçus pour le dossier. La décision ne fixe pas de nouvelles obligations pour les demandeurs de logement ni ne modifie les services de logement.
• Public : La matrice des compétences du conseil d'administration ne sera pas publiée en vertu de cette décision. Le matériel disponible n'inclut pas les conclusions du rapport ni le contenu de ses autres pièces jointes.

Argent#

Aucune information sur les coûts n'est dans le matériel disponible.

• La décision n'approuve pas de dépenses, de subvention ou de contrat.

Ce qui n'est pas clair#

• Le contenu et les conclusions du rapport annuel et de la présentation ne sont pas fournis ici.
• Le matériel n'explique pas pourquoi la publication de la matrice des compétences nuirait à la vie privée personnelle.
• Il ne dit pas si ou quand la pièce jointe confidentielle pourrait être publiée ultérieurement.

Argument pour#

• Le logement de Calgary dit avoir préparé le rapport en réponse à la demande d'information du comité d'audit concernant la gouvernance, la présentation financière, la gestion des risques, la performance et l'impact communautaire.
• Recevoir le rapport et la présentation pour le dossier donne au comité un moyen formel d'examiner les sujets qu'il a demandés.

Argument contre#

• La décision du comité retient la matrice des compétences du conseil, limitant ce que le public peut voir sur les compétences et la composition du conseil. Le matériel fourni cite la vie privée personnelle mais n'explique pas la préoccupation spécifique.
• Le contenu du rapport et de la présentation n'est pas disponible dans le matériel fourni, donc le public ne peut pas évaluer les informations que le comité a reçues.