Résumé#

SB-1848, « Divertissements; 2026-2027 », modifierait plusieurs lois de l'Arizona et abrogerait la loi établissant un fonds séparé pour les sports de fantaisie. Il redirigerait et établirait des règles pour l'argent provenant des paris sur événements, des sports de fantaisie et des licences de combat sans arme, et établirait des règles temporaires pour les courses de chevaux. Le titre n'identifie aucun objectif spécifique au-delà de « relatif aux divertissements » ; le projet de loi n'est pas une loi selon le statut fourni.

• Le Département des jeux administrerait un fonds de paris sur événements qui reçoit des frais de paris sur événements et des frais de sports de fantaisie. Quatre-vingt-dix pour cent de l'argent déposé dans ce fonds le mois précédent serait transféré au fonds général de l'État.
• Le département pourrait utiliser jusqu'à 10 % de l'argent du fonds pour des coûts de réglementation et d'application spécifiés, y compris jusqu'à 500 000 $ chaque année fiscale pour des programmes de jeu problématique.
• Le projet de loi abrogerait le fonds séparé pour les concours de sports de fantaisie et transférerait son argent non dépensé et non engagé au fonds de paris sur événements.
• Les titulaires de permis de course commerciale paieraient une évaluation temporaire de 0,5 % sur les montants misés, prélevée sur les montants qu'ils déduisent des pools de pari mutuel, pour l'année fiscale 2026–2027.
• Pour les réunions de course en 2026 et 2027, le département pourrait permettre à un cheval novice de courir avec l'approbation de la porte et au moins deux séances d'entraînement chronométrées. L'une doit être une séance d'entraînement hors de la porte dans les 60 jours précédant la course.

Ce que cela signifie pour vous#

• Opérateurs de paris sur événements et de sports de fantaisie : Le projet de loi fixe des limites de frais allant jusqu'à 10 % de la mesure de revenus ajustés pertinente. Les opérateurs de paris sur événements pourraient choisir la comptabilité d'accumulation de trésorerie ou la comptabilité d'accumulation modifiée pour calculer leurs frais. Le projet de loi indique également où vont les frais perçus.
• Titulaire de licences de sports de combat et promoteurs : Le projet de loi dirige les frais de licence et d'autres revenus de combat sans arme spécifiés vers un sous-compte de combat sans arme. Son texte exige également que les promoteurs de boxe paient une taxe de 4 % sur les recettes brutes dans les 10 jours suivant un concours. Les documents fournis ne montrent pas si cette exigence fiscale est nouvelle.
• Titulaire de permis de course commerciale : Ils paieraient l'évaluation de 0,5 % pour l'année fiscale 2026–2027. Le projet de loi ne précise pas comment cela affecterait d'autres déductions ou paiements au-delà d'exiger que l'évaluation provienne des montants déduits des pools de pari mutuel.
• Propriétaires et entraîneurs de chevaux : Un cheval novice ne se qualifierait pas automatiquement pour courir selon la règle temporaire. Le Département des jeux peut le permettre si le cheval répond aux conditions d'approbation et d'entraînement énoncées.
• Contribuables et programmes de jeu problématique : Le projet de loi dirige la plupart des dépôts mensuels du fonds de paris sur événements vers le fonds général et permet des dépenses limitées pour la réglementation, l'application et les programmes de jeu problématique. Il ne garantit pas une subvention ou un service particulier.
• Autres lecteurs : Le projet de loi modifie les lois existantes de l'Arizona ; il n'établit pas une nouvelle agence indépendante. Les lois parentales n'ont pas été fournies, donc je n'ai pas pu vérifier quelles dispositions sont déjà en vigueur ou exactement ce qui changerait par rapport à la loi actuelle.

Argent#

Aucune estimation de coût ou d'appropriation en dollars n'est fournie dans le texte fourni.

• Les titulaires de permis de course commerciale paieraient une évaluation de 0,5 % sur les montants misés pour l'année fiscale 2026–2027.
• Les frais de paris sur événements et de sports de fantaisie seraient plafonnés à 10 % de la mesure de revenus ajustés spécifiée. Le projet de loi dirige 90 % des dépôts du fonds de paris sur événements du mois précédent vers le fonds général de l'État.
• Le département pourrait dépenser jusqu'à 10 % de l'argent du fonds pour des coûts de réglementation et d'application spécifiés, y compris jusqu'à 500 000 $ chaque année fiscale pour des programmes de jeu problématique. Le projet de loi n'estime pas les dépenses réelles ou les coûts de personnel.
• L'argent non dépensé et non engagé dans le fonds séparé pour les sports de fantaisie serait transféré au fonds de paris sur événements. Le texte indique également que les montants supérieurs à 700 000 $ dans le fonds des licences d'alcool reviennent au fonds général, mais sa formulation sur le moment où cela se produit est floue.

Ce qui n'est pas clair#

• Le texte du projet de loi fourni a fusionné ou présente une formulation incohérente concernant le sous-compte de combat sans arme et les fonds qui reçoivent des revenus liés au combat. La destination exacte nécessite des éclaircissements.
• Le texte ne fournit pas d'estimation globale des coûts, d'estimation du personnel ou d'appropriation en dollars, bien que le titre du projet de loi fasse référence à l'appropriation d'argent.
• Il ne précise pas de date de début générale dans le texte fourni. La disposition sur les courses de chevaux s'applique aux réunions de course de 2026 et 2027 et est abrogée après le 31 décembre 2027.
• Les documents n'expliquent pas comment le Département des jeux établirait des frais en dessous des plafonds de 10 %, ni comment il superviserait les choix comptables des opérateurs.
• Les lois parentales fournies manquent, donc les soldes de fonds existants, les règles actuelles et l'effet complet du projet de loi par rapport à la loi actuelle n'ont pas pu être vérifiés.

Argument en faveur#

• Le projet de loi semble destiné à regrouper les revenus des paris sur événements et des sports de fantaisie dans un seul fonds. Un argument possible en faveur de cette approche est qu'elle donne à l'État un fonds à administrer pour ces frais connexes.
• Diriger 90 % des dépôts mensuels du fonds vers le fonds général rendrait la plupart de ces revenus disponibles pour des fins générales de l'État.
• Le projet de loi permet jusqu'à 500 000 $ chaque année fiscale pour des programmes de jeu problématique et permet des subventions utilisant d'autres fonds désignés, y compris des dons et des fonds fédéraux.
• La règle temporaire sur les courses de chevaux fixe des conditions d'entraînement minimales claires tout en donnant au département la discrétion de permettre aux chevaux novices qualifiés de participer.

Argument contre#

• Le projet de loi dirige la plupart des dépôts du fonds de paris sur événements vers le fonds général, tout en limitant combien le département peut dépenser pour la réglementation, l'application et les programmes de jeu problématique. Le texte ne montre pas si ces limites correspondent aux coûts attendus.
• L'évaluation de 0,5 % sur les courses provient des montants déduits des pools de pari mutuel, mais le projet de loi ne fournit aucune estimation de son effet financier sur les titulaires de permis ou les distributions de pools.
• Les références au fonds et la formulation des amendements sont incohérentes dans le texte fourni. Cela pourrait rendre plus difficile de déterminer où les revenus doivent être déposés et comment les changements interagissent avec les règles existantes.
• Le projet de loi ne fournit pas d'estimation des coûts, n'explique pas comment les niveaux de frais seront choisis, ni ne précise la date de début générale. Ces lacunes rendent son budget probable et ses effets pratiques plus difficiles à évaluer.