Résumé#
Le projet de loi 37 est la Loi de modification des lois diverses, 2026. Elle modifie plusieurs lois de l'Alberta et abroge la Loi sur la restructuration de la Bourse des valeurs de l'Alberta et la Loi sur le report de l'arbitrage des salaires dans le secteur public. Le texte fourni ne précise pas un objectif plus large.
- Elle permet aux règlements de déterminer quand les Titres de propriété peuvent enregistrer ou déposer des instruments et des réserves hors de l'ordre des demandes entrées dans la file d'attente.
- Elle supprime l'autorité distincte pour les prêts aux autorités aéroportuaires régionales afin de faire face aux effets financiers de la COVID-19 ; elle conserve le pouvoir du ministre de faire des prêts aux autorités locales pour des projets d'immobilisations et des actifs, des travaux publics, des bâtiments ou des structures.
- Elle modifie la Loi sur l'équité et la sécurité dans le sport pour faire référence aux écoles indépendantes, telles que définies dans la Loi sur l'éducation, au lieu des écoles privées.
- Elle ajoute une autre catégorie d'opérations agricoles à la définition de « matériaux organiques ». Le projet de loi n'identifie pas cette catégorie dans le texte fourni.
- Elle apporte d'autres modifications, y compris des corrections de formulation et de renvois croisés, un changement aux définitions en français dans la Loi linguistique, et des modifications à la Loi sur les prestations aux aînés et à la Loi sur les régimes de retraite des enseignants.
Ce que cela signifie pour vous#
- Autorités locales : Le ministre peut faire des prêts pour les fins d'immobilisations énumérées, sous réserve des règlements. Il s'agit d'un pouvoir discrétionnaire, et non d'une promesse de prêt.
- Autorités aéroportuaires régionales : Le projet de loi supprime l'autorité distincte de la Loi pour les prêts liés à la pandémie, qui ne pouvaient être accordés que jusqu'au 31 décembre 2023. Le texte ne précise pas ce qui arrive aux prêts existants.
- Personnes utilisant les services des Titres de propriété : Les règlements peuvent permettre d'examiner les demandes hors de l'ordre de la file d'attente et peuvent également permettre l'enregistrement ou le dépôt d'instruments ou de réserves mentionnés dans ces demandes hors de l'ordre. Le projet de loi ne fixe pas lui-même ces circonstances.
- Écoles indépendantes et organismes sportifs : Les références scolaires de la loi sur le sport utiliseraient « école indépendante » tel que défini dans la Loi sur l'éducation. Le projet de loi n'explique pas comment cela change les écoles couvertes en pratique.
- Aînés recevant des prestations : Le projet de loi modifie la formulation concernant les éléments « financés principalement ou secondairement » en « financés principalement » ou « financés secondairement ». Il ne change pas les montants des prestations dans le texte fourni.
- Autres changements juridiques : Le projet de loi abroge les deux lois nommées et apporte des modifications techniques aux lois sur la tutelle des adultes, les opérations agricoles, la législation sur l'information en matière de santé, la langue, les privilèges possessoires, le Conseil du premier ministre sur le handicap, la formation professionnelle privée, les retraites des enseignants, les statistiques vitales et l'eau. Le texte fourni n'établit pas tous les effets pratiques de ces changements.
Argent#
Aucune estimation de coût ou chiffre global de dépenses n'est inclus dans le matériel fourni.
- Le pouvoir de prêt du ministre pour les autorités locales demeure, mais le projet de loi ne donne aucun montant de prêt, limite de financement ou estimation de coût.
- L'autorité distincte pour les prêts liés à la pandémie pour les aéroports régionaux est supprimée. Aucune information disponible publiquement sur la valeur de prêts déjà accordés ou sur tout effet sur les obligations existantes n'est fournie.
Ce qui n'est pas clair#
- Le matériel fourni n'inclut pas les lois actuelles complètes. Je n'ai pas pu vérifier tous les changements par rapport à la loi actuelle ou déterminer les effets complets de l'abrogation des deux lois.
- Le projet de loi n'identifie pas la catégorie d'opérations agricoles ajoutée aux « matériaux organiques ».
- Il ne fixe pas les circonstances dans lesquelles les Titres de propriété peuvent traiter les enregistrements ou dépôts hors de l'ordre de la file d'attente ; il laisse ces détails aux règlements.
- Il n'explique pas comment le changement de la terminologie scolaire de la loi sur le sport affecte la couverture.
- Aucune information disponible publiquement sur le coût global du projet de loi, la date de début ou les règlements nécessaires pour appliquer ses changements n'est fournie.
Arguments en faveur#
- Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il corrige la formulation, la numérotation et les références juridiques à travers plusieurs lois, ce qui peut les rendre plus claires et plus cohérentes.
- Permettre aux règlements de traiter les demandes de Titres de propriété hors de l'ordre pourrait offrir de la flexibilité pour des circonstances que le projet de loi lui-même ne liste pas.
- Supprimer l'autorité de prêt limitée dans le temps pour les aéroports régionaux pourrait éliminer une disposition expirée de la loi.
Arguments contre#
- Permettre l'enregistrement ou le dépôt d'instruments ou de réserves hors de l'ordre de la file d'attente pourrait affecter l'ordre dans lequel les documents sont traités. Le projet de loi laisse les circonstances aux règlements.
- Le pouvoir de prêt pour les autorités locales n'a pas de limite de financement ni de critères de prêt dans le texte du projet de loi fourni, donc l'exposition financière publique possible n'est pas claire.
- Abroger les deux lois nommées sans les lois complètes rend difficile l'évaluation des protections, pouvoirs ou arrangements qui prendraient fin.
- Les effets du projet de loi sur la couverture scolaire, les matériaux agricoles et d'autres dispositions modifiées sont difficiles à juger sans les lois actuelles complètes et les règlements connexes.